ЧТО НЕ ТАК С УБУНТОЙ?

[emdrone]

На днях задавал вопрос о линукс-дистро, которым пользуются читатели ru_linux

Comments

[cgem]

Почему Вы называете дистрибутив - "дистро"?

[emdrone]

Pretty much because that is what I got used to in English - the most popular informal term (or contraction) will be "distro" for the full "distribution".
Так говорят по-английски, я привык

[fierceleaf]

В английском языке это распространённое сокращение сокращение.

[cgem]

Мне ни разу не доводилось слышать. По-английски это звучит Ок, но по-русски очень по-пидорски. А не пропагандируете ли вы здесь гомосексуализм?

[eternal_leave]

Жесть какая у вас в голове творится.

[emdrone]

Несомненно.
Привычка работать с инженерными юникс-системами с 94 года, а также нежелание отправлять помимо моей воли собранную обо мне информацию во внешний мир (нечто, устраняемое только с головной болью) - симптомы моей болезни, а не вашей.

[emdrone]

Вот видите, я верно отвечаю даже на не высказанные вслух мысли. Спасибо за комплимент

[fierceleaf]

Смахивает на теорию заговора.

[emdrone]

Обращайтесь к тем, кто в заговор вступил - погуглите на английском на Total Information Awareness program и всплывшие переименования и имена осколков.

А также посмотрите что говорят известные деятели ГНУ-движения по поводу облачных сервисов и сбора информации о вашей работе на "вашей" машине

[fierceleaf]

Это всё касается тех, кто использует всякую фигню никому не нужную.
1.
sudo apt-get remove unity-and-other-ubuntushit
2.
sudo apt-get install vim build-essential urxvt awesome emacs shmemacs.....

[emdrone]

Верно.
Только на других дистро вы:
(а) можете верить установке base, и затем
(б) добавляете нужные вам дополнительные программы
(т.е. даже на самых barebone дистро)

А на Убунту вы
(а) должны не верить установке минимальной ОС
и затем
(б) вычищать дерьмо
только после чего можете
(в) добавить нужные программы.

Т.е. вы и делаете больше работы, и откатываете назад то, что сделано Убунту/Каноникал
Вы обязаны разломать их работу чтобы получить нужную вам систему.

[fierceleaf]

Об облаках: в линуксе нет интерактивного файервола, который бы блокирвал сетевое сообщение на уровне приложений, подобно little snitch на маке :) Так что самая безопасная юниксовая ось - Mac OS X.

[emdrone]

Я не знаю, что такое little snitch, но динамическое изменение правил iptables возможно несколькими способами, и в частности на 7м уровне, applications.

Одним из небольшого размера и не слишком сложных инструментов, например, может быть Suricata.

[fierceleaf]

> и в частности на 7м уровне, applications.

И как это сделать на практике? Единственное что можно сделать - заставить каждое приложение работать под собственным пользователем.

Это в Линуксе не нужно делать, потому что опен-сорс позволяет коллективному разуму понять, что, например, mplayer не будет палить пиратские фильмы.

[emdrone]

"И как это сделать на практике? Единственное что можно сделать...." -- посмотрите как устроены правила для snort, suricata (emerging-rules).

[figador]

Я убунту люблю за новизну пакетов. Например, когда появился Asus EEE, Debian eщё не поддерживала его ACPI, а Ubuntu -- уже поддерживала.
Никакими gnome и KDE не пользуюсь, устанавливаю систему с помощью debootstrap без использования фирменного убунтовского установщика, ни на какие сервера ничего не отсылаю.

[figador]

Вы с лёгкостью можете получить эту самую новизну пакетов, используя "нестабильный" дебиан (который, по моему впечатлению, и лежит в основе Убунты).

[eternal_leave]

Нет, не можете. Пример: открытый драйвер радеон. Без мало полтора года не обновляется.

[lazyreader]

А в дебиане-то никто не запрещал секцию non-free.