Comments | ru_history: Когда в СССР исчез институт домашней прислуги?

der_blinker in ru_history

Когда в СССР исчез институт домашней прислуги?

Feb 10, 2009 08:53

Прислуги, которая жила в квартире, убирала/стирала/готовила/следила за детьми, получала какие-то деньги за это, которую можно было уволить/рассчитать за воровство или, скажем, бой посуды ( Read more... )

СССР

Leave a comment

Back to all threads

Все тезисы неверны. См. выше. sanitareugen February 10 2009, 08:46:27 UTC

1. Трудовая книжка - была.
2. Больничные, отпуска и пр. - были.
3. Тунеядством - не считалось.

Re: Все тезисы неверны. См. выше. halevi February 10 2009, 08:52:53 UTC

Процитированный Вами текст закона в отношении домашних хозяек был реально мертвой буквой. Именно: при попытке воспользоваться этими положениями выяснялось, что домашней хозяйке это сделать невозможно. Самой распространенной формулировкой для отказа было: "Обращайтесь в профильный профсоюз". Которого уже не существовало.

Это было вообще характерной для СССР формой ограничения прав граждан: при наличии закрепленного в законе права полностью отсутствовал механизм его реализации. Так что все эти тезисы верны полностью.

Судя по тому, что Вы путаете домашних хозяек с... sanitareugen February 10 2009, 10:17:21 UTC

...домашними работницами, Ваше представление далеко от реальности.

Профсоюз существовал, это был профсоюз работников бытового обслуживания. Те из домработниц, кто нанимался через "Бюро добрых услуг", автоматически в нём числились, остальные могли вступать сами.
То, что большинство работавших по найму этого не делали, связано не с какими-то "ограничениями прав граждан", а с банальным нежеланием платить подоходный и профвзносы. Зарплата домработницы к этому времени, как правило, превышала сто рублей, и платить десятку (8р.20 коп. подоходный со 100 рублей+13% за превышение суммы и 1% профсоюзных) за официальный статус обыкновенно не желали.

Re: Судя по тому, что Вы путаете домашних хозяек с... halevi February 10 2009, 10:50:39 UTC

Я никого ни с кем не путаю. Профсоюз домашних хозяек на практике объединял именно домашних работниц --- претензии по этому поводу следует направлять не ко мне, а к тому, кто выбрал для профсоюза такое название. Почему они так сделали --- тема отдельного разговора, но как бы то ни было, факт остается фактом. Для того, чтобы в этом факте убедиться, достаточно посмотреть список, скажем, депутатов Моссовета за первую половину 30-х годов, где подробно написано не только от какого профсоюза депутат, но и в чем заключается его трудовая деятельность ( ... )

Как много людей, рассказывающих тем, кто жил... sanitareugen February 10 2009, 11:06:21 UTC

...в это время, как они на самом деле жили... И при этом в описываемое время в лучшем случае родились...

Re: Как много людей, рассказывающих тем, кто жил... halevi February 10 2009, 11:15:51 UTC

Вот, только я хотел эту фразу сказать.

Словом, не нужно рассказывать МНЕ о том, как жили в ТО время. Я это и сам неплохо видел.

PS. Среди людей живших в ТО время немало искренних приверженцев социализма, рассказы которых изрядно искажены и имеют к реальности не большее отношение, чем у тех, кто социализм знает только по западным ужастикам. Например, мне было очень интересно читать, что зарплата у ИТР была тогда больше, чем у рабочих. Я как раз в начале 80-х работал на Новолипецком комбинате, и знаю, какие там были зарплаты. А мои товарищи работали при этом на шахтах, ЗиЛе, заводе "Серп и Молот", и т. п.

Словом, я из Ваших слов узнал много нового. Странно, что в советское время мне не дали инвалидность по зрению.

Надеюсь, что Ваши проблемы со зрением... sanitareugen February 10 2009, 14:51:55 UTC

...будут излечены.

Re: Надеюсь, что Ваши проблемы со зрением... halevi February 10 2009, 15:01:14 UTC

Спасибо, конечно, но это вряд ли. Трудно излечить то, чего нет и сейчас, а тем более --- тогда.

Но нет худа без добра --- автор вопроса получил и информацию, и представление о том, насколько и как она может быть искажена приверженцами социалистической идеи.

Словом, спорить дальше мне не интересно, да и не о чем.

Ну зачем же так пессимистично? sanitareugen February 10 2009, 15:06:15 UTC

Современная медицина может много.

Re: Ну зачем же так пессимистично? halevi February 10 2009, 15:15:02 UTC

В каком-то смысле вы правы. Современная медицина весьма поднаторела в плане отъема денег за энергичное лечение несуществующих болезней.

Но не кажется ли Вам, что это уж точно не имеет никакого отношения к поставленному вопросу?

Напоследок, могу заметить, что применяемую методику искажения фактов я неплохо знаю, ибо в качестве секретаря комитета комсомола писать таких текстов мне приходилось ОЧЕНЬ много. Разница между нами, однако, в том, что я и тогда отлично знал, что говорю неправду, а Вы, похоже, сами в нее верите.

Все. На этом я уже точно заканчиваю флейм. Вы, в принципе, можете продолжать, но уже без меня.

А! Секретарь комитета комсомола! Тогда диагноз ясен sanitareugen February 10 2009, 15:20:20 UTC

Кто работал - тот мог быть недоволен.
Кто призывал работать - тот прямо-таки горел священным огнём.
А когда выяснилось, что за пламенные призывы мало что причитается, то с не менее искренним пламенем стал низводить и курощать бывших патронов. Уже можно...

Re: А! Секретарь комитета комсомола! Тогда диагноз ясен halevi February 10 2009, 15:39:03 UTC

Давайте обсуждение моих моральных качеств и моего темного прошлого оставим на другой раз.

Тем более, что все мои "бывшие патроны" либо (большинство) были уважаемыми людьми, каковыми и остались в наше время, либо благополучно низвели себя сами, проворовавшись и угодив в тюрьму.

Так что песню о "злобных предателях идеалов коммунизма" пойте кому-нибудь другому, не мне. Я таких песен сам могу напеть в ассортименте.

Не удержался. Но ладно. Теперь уже точно все.

Back to all threads