Да нет. Не то чтоб плохо, это за гранью добра и зла - просто натуральность ушла, а художественность пока не пришла. Как учебно-тренировочная работа очень даже прилично. Как результат трудов - вызывает оторопь. Но опять-таки, кто я такой чтобы давать оценки. Главное, чтоб самому нравилось, я это говорю без всякого ехидства.
я думаю уровень "художественности" у каждого человека разный. Мне показалось, что вот этот уровень сюда подойдёт хорошо ... чуть сильней - будет сильно HDR'ом отдавать ... чуть меньше - и пропадает "магическое" (или сказачное) "дыхание".
Мнение/оценка со стороны, которая сопровождается путёвым комментарием, лишней не будет. Всегда что-то полезное можно из таких оценок почерпнуть.
Интересно, чем охарактеризован "возврат старых добрых времён"? И что, Бинорный Кот должен своё "веское слово" сказать и поставить свою печать - "Одобрено ОТК" или не одобрить?
Есть фото ... оно либо нравится, либо не нравится. Если у Вас есть своё мнение, буду рад его услышать.
После общения с Бинарным Котом в прошлый раз у меня остался очень не приятный осадок. И, честно говоря - его мнение меня абсолютно не интересует. Буду рад, если он воздержится от своих комментариев по поводу моих фотографий.
в старые добрые времена хдр не умели делать и подобные эксперименты выкладывались на всеобщее обозрение довольно часто, вызывая бурю негодования, смеха или проклятий. Потом народ перестал издеваться над вкусом активной части аудитории и "времена ушли". Лично мне не нравится картинка, но пятничное веселье нравится.
Ваше мнение понятно. Покажите как надо делать HDR, так, что бы не вызывать бурю негодований и проклятий (желательно на своих работах) и я сниму шляпу в знак уважения.
я посмотрел Ваши работы ... в целом понравилось ... но HDR'a не нашёл. Очень просто сказать Классика ЛДП, но гораздо сложней написать техничеки-грамотный комментарий, указав на конкретные ошибки и, что ещё лучше, показать пару своих фото по теме "КАК НАДО ДЕЛАТЬ" ... и тогда я сниму шляпу.
HDR видишь ? А он там есть -) Я почитал комментарии и понял ,что корень непонимания в том ,что вы считаете hdr каким-то стилем или направлением в фотографии ,а это только лишь технический приём. Хотим снять пейзаж ,но небо выходит пересвеченным ? Снимаем ещё один (два ,три ,пять ,сколько потребуется) кадр с экспозицией в минус для неба ,соединям ,получаем HDR. В итоговой картинке не будет какого-то особого "запаха" hdr ,цвета останутся естественными ,но добавится деталей за счёт проработанного неба. Не видя реальной сцены вы и не догадаетесь из скольки кадров собиралась картинка. А классика ЛДП потому ,что каждый ,скачав фотоматикс ,первым делом делает такую вот картинку с инфернальным небом и кислотными цветами. В начале двухтысячных это было модно и необычно ,но за десяток лет все уже наигрались с кислотой и теперь стремятся к более натуральному цвету.
Начнём с того, что я прекрасно знаю что такое HDR-технология получения фото, но, как-то так уж повелось, что в основном под HDR'ом понимают именно такие кадры, как, например, тут - http://alexey-soloviev.livejournal.com/47008.html - глядя на такое фото без ошибки скажешь, что это HDR, а вот глядя на те фотографии с (как было сказано "жёстко модерируемого") advhdr, ( ссылка) в жизни не догадаешься, что это HDR ... и для меня без разницы из скольки кадров состоят те фотографии ... для меня важен конечный результат.
Что касается моего фото: 1) Фотоматикс скачал не вчера и это моё далеко не первое фото ( ссылка2) если посмотреть на название фото, то станет понятно, почему там такое небо
( ... )
Comments 71
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ой. Нет, не надо! :)
Reply
Reply
Но опять-таки, кто я такой чтобы давать оценки. Главное, чтоб самому нравилось, я это говорю без всякого ехидства.
Reply
Мнение/оценка со стороны, которая сопровождается путёвым комментарием, лишней не будет. Всегда что-то полезное можно из таких оценок почерпнуть.
Спасибо за мнение
( ... )
Reply
Reply
Есть фото ... оно либо нравится, либо не нравится. Если у Вас есть своё мнение, буду рад его услышать.
После общения с Бинарным Котом в прошлый раз у меня остался очень не приятный осадок. И, честно говоря - его мнение меня абсолютно не интересует. Буду рад, если он воздержится от своих комментариев по поводу моих фотографий.
Reply
Лично мне не нравится картинка, но пятничное веселье нравится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я почитал комментарии и понял ,что корень непонимания в том ,что вы считаете hdr каким-то стилем или направлением в фотографии ,а это только лишь технический приём. Хотим снять пейзаж ,но небо выходит пересвеченным ? Снимаем ещё один (два ,три ,пять ,сколько потребуется) кадр с экспозицией в минус для неба ,соединям ,получаем HDR. В итоговой картинке не будет какого-то особого "запаха" hdr ,цвета останутся естественными ,но добавится деталей за счёт проработанного неба. Не видя реальной сцены вы и не догадаетесь из скольки кадров собиралась картинка.
А классика ЛДП потому ,что каждый ,скачав фотоматикс ,первым делом делает такую вот картинку с инфернальным небом и кислотными цветами. В начале двухтысячных это было модно и необычно ,но за десяток лет все уже наигрались с кислотой и теперь стремятся к более натуральному цвету.
Reply
Что касается моего фото:
1) Фотоматикс скачал не вчера и это моё далеко не первое фото ( ссылка2) если посмотреть на название фото, то станет понятно, почему там такое небо ( ... )
Reply
Leave a comment