Как увидеть разницу в качестве двух объективов?
Здравствуйте, уважаемые сообщники. Хочу задать ламерский вопрос, тухлыми помидорами прошу не забрасывать.
У меня D90. В течение первых двух месяцев в качестве штатного использовал древний AF Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 (без D, такой). Он у меня остался со старого плёночного Nikon F-401x, у которого он был китовым. В общем, простой древний зум из тех, которые на eBay на сдачу дают.
Этот объектив ездил со мной в длительную поездку за границу как единственный и в большинстве случаев его хватало. Разве что иногда не хватало широкого угла. Ещё до покупки D90 мне хотелось обзавестить фиксом. Хотелось ещё меньших размеров, светосилы и просто попробовать что такое фикс и зум ногами. В итоге выбор пал на никоновский 35mm f/2D, который и был куплен новым.
В целом, мне новый объектив нравится, но когда я начал сравнивать снимки, сделанные старым зумом и новым фиксом, начался лёгкий батхёрт, так как во многих случаях большой разницы в качестве двух объективов я практически не заметил. Сравнивал в основном по уличным фотографиям, немного по фотографиям цветов.
Собственно, вопрос как в данном случае увидеть хвалёное качество фикса? Пока не понятно зум такой хороший, фикс такой посредственный или я смотрю куда-то не или как-то не так. Может быть просто разницу в резкости и проработке деталей можно увидеть только на тестовых фото, а не на снимках города с диафрагмой 5.6-8? Заниматься съёмкой тестовых фото и их изучением под микроскопом как-то не очень хочется.