Comments | ru_d70: Как увидеть разницу в качестве двух объективов?

iosaaris in ru_d70

Как увидеть разницу в качестве двух объективов?

Oct 15, 2011 20:51

Здравствуйте, уважаемые сообщники. Хочу задать ламерский вопрос, тухлыми помидорами прошу не забрасывать.

У меня D90. В течение первых двух месяцев в качестве штатного использовал древний AF Nikkor 35-70 f/3.3-4.5 (без D, такой). Он у меня остался со старого плёночного Nikon F-401x, у которого он был китовым. В общем, простой древний зум из тех, ( Read more... )

зум, объективы, убейте меня!, фикс

Comments 53

karapuzzz_lapuz October 15 2011, 18:55:49 UTC

на 8 все кошки чёрные

andrey_larin October 15 2011, 19:03:23 UTC

Самая тема погонять стекло дня два-три на всех режимах и неторопливо посмотреть результат. Вот и все.

hemda October 15 2011, 19:08:03 UTC

для начала запомните, что фикс - слово мужского рода, ибо ОН, фикс, ОН объектив.

во-вторых - чтобы понять прелесть фиксов надо снимать на открытой дырке и короткой выдержке, желательно портреты людей, сравнить с зумовским портретами и... сами все увидите. хорошая линза дает принципиально другую текстуру, особенно это хорошо видно на людях и объектах с интересным светом, фото получаются более объемными что ли... предметы смотрятся интересней и фактурней. у многих фиксов есть один недостаток - не слишком быстро фокусируются, нужна сноровка, а по-первости тщательно целиться, тогда будет и резко и красиво.

для тупого "я на фоне..." принципиальной разницы фикс-зум нет, а вот если к фото подойти с художественным вкусом и интересом, да еще в фотошопе поколдовать, то фикс - это принципиально другое качество картинки.

iosaaris October 15 2011, 19:32:30 UTC

Исправил фиксу на фикс. :)

То есть, если я вас правильно понял, на маленьких диафрагмах разница будет в основном теоретическая, т.е. увидеть её можно будет только если снимать тестовые таблицы?

Можете дать примеры фотографий, о которых вы говорите?

hemda October 15 2011, 20:21:05 UTC

легко! на примере портретов ( ... )

iosaaris October 15 2011, 20:59:26 UTC

Я понял. Спасибо за подробный ответ.

Thread 5

1greywind October 15 2011, 19:21:19 UTC

А что вы хотели? Разница была бы видна на фотках кирпичной стены со штатива и с автоспуском. В полевых условиях разница в резкости неразличима на фоне шевеленки, ошибок фокуса и т.д.

iosaaris October 15 2011, 19:35:41 UTC

Об этом я не подумал. Попробую поснимать предметку со штативом.

alickop October 15 2011, 19:21:30 UTC

35/2D - очень скучный объектив полюбому.

iosaaris October 15 2011, 19:34:43 UTC

Но разница между ним и дешёвым зумом должна быть?

alickop October 15 2011, 19:38:54 UTC

Не уверен.

gepard_sr October 17 2011, 03:59:46 UTC

но он всяко интереснее по картинке по сравнению с 16-85 )

Thread 10