И снова - Луна или Марс?

[___lin___]

"Ну, лично я вообще считаю, что умнее было бы сначала запланировать колонизацию Луны, а не Марса. Условия для жизни на Луне в целом хуже, чем на Марсе, но колонизировать ее намного проще. Проблема в том, что Луна привлекает аудиторию намного хуже, чем загадочная красная планета, а вся экономика проекта основана как раз на интересе публики. Каждый раз, когда я встречаю кого-то из основателей Mars One, я говорю им: Луна должна быть вашим планом “А”. Туда лететь не так далеко, как на Марс, а если получится построить колонию на Луне, то и экспедиция к Марсу не будет выглядеть таким безумием. Но они мне отвечают: на Луну нам денег не собрать, людям это не интересно. Ну, что поделаешь, это дело вкуса"
Нобелевский лауреат Герард ’т Хоофт, поддерживающий странную авантюру Mars One.

Итак, Луна или Марс? Изобразил таблицу:


Луна
Марс

Время полета
~3 дня
~200 суток - в зависимости от выбранной траектории и положения планет.

Опыт достижения человеком
Есть
Отсутствует

Запаздывание сигнала
1,5 секунды - телеуправление возможно
От 4 до 20 минут. Телеуправление невозможно.
Когда Земля и Марс находятся с разных сторон от Солнца - связь отсутствует

Возможность старта
Вторая космическая - 2,38 км/c.
Нет атмосферы, возможно использование магнитных катапульт, других кинетических систем.
Вторая космическая - 5,04 км/c

Радиационные условия на поверхности
Солнечная радиация и космические лучи. Требуется защита слоем реголита толщиной 1-2 м.
Только космические лучи, от солнечной радиации защищает атмосфера (по данным Curiosity). Потребуется защита.

Наличие атмосферы.
Нет.
Плюсы:
- возможно строительство магнитных катапульт и других экзотических транспортных систем.
- нет ослабления солнечного света.
- природная “вакуумная лаборатория”
- благоприятные условия для астрономических наблюдений
- отсутствие погодных катаклизмов

Минусы:
- нет возможности использовать атмосферу для торможения КА
- нет возможности получения ресурсов из атмосферы
- полное отсутствие метеороидной защиты
Есть, слабая.
Плюсы:
- возможность использовать атмосферу для торможения КА
- небольшая  защита от радиации и метеороидов
- возможность использования атмосферы для получения ресурсов, например - топлива КА

Минусы:
- затрудняются условия старта, невозможно использовать магнитные катапульты и другие экзотические транспортные системы
- ветер, пылевые бури.
- отсутствие вакуума для производства и технологических экспериментов.
- ослабленный солнечный свет.

Гравитация
0,165 (~1/6) земной
- проще стартовать КА
- потребуются дополнительное медико-биологическое обеспечение для людей.
0,378 земной (более 1/3) земной
- затруднен старт КА
- требуется незначительное медико-биологическое обеспечение для людей.

Ресурсы
- многочисленные в реголите: кислород, кремний, железо. “Летучие” фракции (водяной лед) в полярных кратерах. Гелий-3
- углекислый газ в атмосфере, полярных шапках.
- водяной лед - в грунте (2-4%), кратерах, полярных шапках.

Солнечная энергия
Солнечная постоянная 1396 Вт/м², нет ослабления атмосферой. Наличие “пиков вечного света”.
Солнечная постоянная - менее 600 Вт/м², есть ослабление атмосферой.

Возможность быстрого включения в земную техносферу.
Есть. Энергия, вещество.
Нет.

Перспективность колонизации
Есть - в качестве ресурсной базы, лаборатории, космопорта.
Есть - в качестве планеты для терраформирования.

Есть соображения на тему - чем дополнить, что поменять? :)
Кстати - "марсианские колонисты", расскажите, что у вас там с ресурсами на Марсе?

Ещё немного про цели и задачи строительства лунной базы.

Цели:
- получение опыта строительства планетных баз и жизни на других планетах
- изучение Луны и размещение астрономических приборов на Луне
- доступ к ресурсам (в составе реголита, в затененных кратерах), солнечной энергии.
- коммерция (от платного телеуправления луноходами, до продаж энергии и вещества).

Задачи:
- создание лунной транспортной системы
- развертывание базы первого и второго этапов
- тестирование отработанных на Земле технологий и методик.
- наука - исследование Луны, развертывание/обслуживание астрономических и других приборов.
- поиск ресурсов

Для военных - аннексия возвращение исторической территории Луны :)
- площадок, в которых соблюдаются все необходимые для быстрого и удобного развертывания базы условия, не так уж много. Необходимо занять (и защитить) их первыми - раньше возможных конкурентов.
"Я хотел бы сделать такой прогноз, что к середине XXI века разгорится конкурентная борьба за овладение районами вблизи лунных полюсов и за возможность создания лунной базы, что будет напоминать борьбу за арктический шельф, который сейчас стал зоной экономических интересов многих стран".
Лев Зеленый, директор Института космических исследований РАН

- возможное оборонное значение лунной базы - кинетические ударные системы, скрытые ракетные базы, формирование (термоядерными зарядами) из лунного грунта “ударного ядра” (НИР - “Пролив им. Сталина”).