можно ли доверять методике измерений 4GSpeed.ru ?
Сегодня в Москве проект 4GSpeed показал журналистам итоги своей работы в Москве. Интерактивная карта скорости мобильного интернета в сетях 4G / LTE основывается на данных более, чем 130 тысяч измерений - утверждают создатели проекта.
Соотношение качества услуги LTE в Москве у различных операторов Б3 по данным 4GSpeed различно для разных точек города. В целом по городу чаще лидирует МегаФон - это показывают данные проекта. Но насколько представительны эти данные?
Скриншот сайта выглядит так:
Так выглядит карта Москвы на сайте проекта. По цвету раскраски того или иного муниципального образования можно догадаться, какой из операторов в нем в среднем лидирует по мнению участников проекта. Слово "в среднем" - важное. В любой конкретной точке любого мунициапального образование распределение мест между операторами может быть и иным, причем в течении суток картина распределения мест тоже может меняться. Таковы уж особенности радиосвязи. Так что лично для вас, в вашем любимом кафе или в квартире - лидером может быть любой другой оператор, а не тот, в цвет которого решительно закрашен район.
В целом данные измерений, усредненные по всему городу, выглядят так:
Дают ли результаты исследований объективную картину ситуации с LTE в Москве?
На мой взгляд, не обязательно. Вот аргументы:
1. Важно отметить, что все измерения проекта проведены в режиме outdoor (вне помещений). Между тем, основное использование устройств с поддержкой LTE, как показывает практика, идет в помещениях. Если провести соответствующие исследования в режиме indoor (в помещениях), картина распределения мест скорее всего окажется принципиально иной. Например, у Билайн с сетью LTE 800 есть все шансы оказаться в лидерах, поскольку сигнал в диапазоне 800 МГц намного лучше проникает через стекло и стены, нежели сигнал в диапазоне 2.5-2.7 ГГц. Сеть LTE 800 в Москве на сегодня есть только у Билайн.
2. Говоря об LTE, всегда следует понимать, что качество услуг нельзя сводить только к скорости скачивания и отправки данных. В зависимости от услуги, на первый план могут выходить такие параметры, как задержки распространения и джиттер (вариации задержки пакетов). В данных исследования они не представлены а жаль, ведь для VoIP-связи или online-гейминга - это очень важные показатели, которые могут у разных операторов в Москве заметно отличаться.
3. В проекте использованы данные множества измерений - это хорошо, но пока что охвачено слишком мало моделей абонентских устройств - это плохо, т.к. могло сказаться и вероятно сказалось на объективности средних данных.
4. В проекте также не хватает такого параметра, как "временная динамика". Не секрет, что сейчас процесс развертывания сетей LTE в Москве не только не завершился, но напротив, идет полным ходом. И результаты, которые были хоть как-то представительны, например, два-три месяца назад, перестают отражать реальную ситуацию "на сегодня". В этом смысле, карта, где нельзя отсечь старые результаты, может даже вводить потребителей в заблуждение.
5. Измерения велись только в ночное время. Соответственно, хоть сколько-то объективной картина является только ночью и только для автомагистралей.
В общем, пока что проект весьма сырой и я бы не стал относиться к представленным результатам, как к истине в первой инстанции. Несмотря на все отмеченные недочеты, я считаю позитивным то, что делаются независимые попытки оценки качества услуг операторов Б3, сравнить их между собой. Надеюсь, создатели 4GSpeed еще продолжат совершенствовать свой сервис мониторинга и в дальнейшем представят результаты, которые приблизятся к описанию реальности.
==
пресс-релиз 4GSpeed
Соотношение качества услуги LTE в Москве у различных операторов Б3 по данным 4GSpeed различно для разных точек города. В целом по городу чаще лидирует МегаФон - это показывают данные проекта. Но насколько представительны эти данные?
Скриншот сайта выглядит так:
Так выглядит карта Москвы на сайте проекта. По цвету раскраски того или иного муниципального образования можно догадаться, какой из операторов в нем в среднем лидирует по мнению участников проекта. Слово "в среднем" - важное. В любой конкретной точке любого мунициапального образование распределение мест между операторами может быть и иным, причем в течении суток картина распределения мест тоже может меняться. Таковы уж особенности радиосвязи. Так что лично для вас, в вашем любимом кафе или в квартире - лидером может быть любой другой оператор, а не тот, в цвет которого решительно закрашен район.
В целом данные измерений, усредненные по всему городу, выглядят так:
Дают ли результаты исследований объективную картину ситуации с LTE в Москве?
На мой взгляд, не обязательно. Вот аргументы:
1. Важно отметить, что все измерения проекта проведены в режиме outdoor (вне помещений). Между тем, основное использование устройств с поддержкой LTE, как показывает практика, идет в помещениях. Если провести соответствующие исследования в режиме indoor (в помещениях), картина распределения мест скорее всего окажется принципиально иной. Например, у Билайн с сетью LTE 800 есть все шансы оказаться в лидерах, поскольку сигнал в диапазоне 800 МГц намного лучше проникает через стекло и стены, нежели сигнал в диапазоне 2.5-2.7 ГГц. Сеть LTE 800 в Москве на сегодня есть только у Билайн.
2. Говоря об LTE, всегда следует понимать, что качество услуг нельзя сводить только к скорости скачивания и отправки данных. В зависимости от услуги, на первый план могут выходить такие параметры, как задержки распространения и джиттер (вариации задержки пакетов). В данных исследования они не представлены а жаль, ведь для VoIP-связи или online-гейминга - это очень важные показатели, которые могут у разных операторов в Москве заметно отличаться.
3. В проекте использованы данные множества измерений - это хорошо, но пока что охвачено слишком мало моделей абонентских устройств - это плохо, т.к. могло сказаться и вероятно сказалось на объективности средних данных.
4. В проекте также не хватает такого параметра, как "временная динамика". Не секрет, что сейчас процесс развертывания сетей LTE в Москве не только не завершился, но напротив, идет полным ходом. И результаты, которые были хоть как-то представительны, например, два-три месяца назад, перестают отражать реальную ситуацию "на сегодня". В этом смысле, карта, где нельзя отсечь старые результаты, может даже вводить потребителей в заблуждение.
5. Измерения велись только в ночное время. Соответственно, хоть сколько-то объективной картина является только ночью и только для автомагистралей.
В общем, пока что проект весьма сырой и я бы не стал относиться к представленным результатам, как к истине в первой инстанции. Несмотря на все отмеченные недочеты, я считаю позитивным то, что делаются независимые попытки оценки качества услуг операторов Б3, сравнить их между собой. Надеюсь, создатели 4GSpeed еще продолжат совершенствовать свой сервис мониторинга и в дальнейшем представят результаты, которые приблизятся к описанию реальности.
==
пресс-релиз 4GSpeed