ЧГК: Москва - Петербург

Nov 21, 2010 17:44

У меня сложилось впечатление, что первую половину 2000-х годов команды Москвы были скорее сильнее команд Петербурга (если смотреть на 10-12 сильнейших команд в каждом городе). Во второй половине 2000-х наоборот лидерство захватили питерские команды. Граница проходит где-то в районе 2005 - 2006 года. Особенно отчетливым питерское преимущество стало ( Read more... )

Leave a comment

Comments 262

modelman November 21 2010, 15:39:49 UTC
Я думаю, это зависит от того, к какому городу ты приписываешь Сашу Либера и Сашу Коробейникова.

Reply


abogos November 21 2010, 15:45:20 UTC
Мне кажется, тут нет основного фактора. Для каждой команды -- свой. Так сложилось, что за последние годы резко усилилась игра "Сальваторе" (хотя им, по-моему, просто надо было собраться вместе и чуть-чуть сыграться), "Ла Скалы" (они просто набрались опыта и заиграли в полную силу), и за последний год -- "Эклипса". Вот и основная причина перевеса в пользу Питера. Ну и понаехавшие Коробейников, Гилёв и другие.

Reply

nikolenko November 22 2010, 06:39:38 UTC
Полностью согласен. ЧГК на относительно высоком уровне - настолько ничтожно малая выборка, что выделять тенденции глупо: переедет Коробейников в Узбекистан и всё. :)

Reply


hision November 21 2010, 16:07:52 UTC
Ощущение, что Питер сейчас сильнее, у меня тоже есть. Годы, когда сильнее была Москва, я просто толком не помню.
По моим ощущениям, в Питере движение как-то более четко структурировано, а в Москве наличие нескольких разобщенных... тусовок, что ли, - я просто слово хорошее подобрать не могу - оно как-то более выражено. Возможно, от этого страдает и некий культурный обмен, и "межтусовочные трансферы" реже, и некий единый формат не вырабатывается - ни вопросов (допустим, "питерский формат" все же есть, и похоже, все его себе плюс-минус одинаково представляют; а вот представляет ли себе хоть кто-нибудь толком "московский формат"? и точно ли они имеют в виду при этом хоть что-нибудь похожее?), ни турниров. Сколько я понимаю (не уверен), в Питере также есть какая-то возможность раз в неделю ходить тренироваться в боевом режиме; в Москве со времен МУБКа я ничего такого не помню.
Это так, очень сумбурно. Не пытался никогда для себя это по полочкам разложить.

Reply

tea_cutter November 21 2010, 18:55:40 UTC
"Сколько я понимаю (не уверен), в Питере также есть какая-то возможность раз в неделю ходить тренироваться в боевом режиме".

Да, это так.

Reply

andy_racing November 21 2010, 19:56:36 UTC
В МУБКе по-прежнему есть такая возможность. Другое дело, что с доступом туда стало намного хуже.

Reply

gimser November 22 2010, 08:32:23 UTC
Не понимаю, о каких проблемах с местами тренировок речь. Я забыл уже, когда последний раз играл меньше двух дней за неделю - турниров огромное множество. А для игроков высокого уровня (о которых идёт речь в посте) тренировки "с обучением" вроде не нужны, достаточно игровой практики.

Reply


(The comment has been removed)

mmalkin November 21 2010, 16:17:51 UTC
это было бы верно, если бы прирост шел за счет подрастающих молодых игроков, но своих таких нет ни в Питере, ни в Москве..

Reply

(The comment has been removed)

mmalkin November 21 2010, 16:26:29 UTC
Ну так и я говорю, что не имеет значения школа) На последнем студчр в топ-10 4 московские команды и 2 долгопрудненские, в них и 10 человек местных не наберется. Зачем им молодежные тренировки в Москве?

Reply


mais78 November 21 2010, 16:20:09 UTC
прошу прощения за ошибки - это мое больное место ( ... )

Reply

mais78 November 21 2010, 16:24:22 UTC
чуть поясню по Питеру - имею в виду что остальные может и сменились команды, но в целом заняли нишы тех что были ранее - но это сиьно общее ощущение, основанное ни на чем.

Reply


Leave a comment

Up