Leave a comment

Comments 16

ext_648478 September 14 2011, 03:52:28 UTC
оружие тру, а где бронелифчик, рация и напарники?
Рука неочень :(

Reply


pritkiy_kaban September 14 2011, 07:29:06 UTC
Имхо, не Апач - скорее уж пародия на Ми-17 или нечто пузатое-десантное. Апац узкий и с характерными "ушами" моторов.

Самое гадкое ведь что - авто-то наверняка таким вопросом голову себе не мучал :-D

Reply

anfuerudo September 14 2011, 09:59:38 UTC
На Ми-17 вроде бы не ставили изогнутых крыльев, только прямые и то, подвесное оборудование почти по земле волочилось. Нет?

Reply

pritkiy_kaban September 14 2011, 10:06:57 UTC
Тут снизу и парой мазков - ничего и не разобрать. Впрочем, автор наверянка даже и не думал о соответствии вертолета какой-то конкретной модели.

Reply

anfuerudo September 14 2011, 10:11:02 UTC
Обычно задумываются. Особенно когда детализировано рисуют оружие.

Reply


anfuerudo September 14 2011, 09:58:49 UTC
Ми-24 ранних модификаций с кабиной в виде так называемой "веранды", скорее всего поздний Ми-24А.
За:
- характерный изгиб крыльев;
- количество точек подвески на крылья;
- "веранда".

Reply


uncle_ho September 14 2011, 13:01:54 UTC
=это Бейрут или окрестности

А может Сектор Газа?

У меня в воскресном вот такая израильская военщина пробегала

... )

Reply

rotten_k September 14 2011, 13:21:16 UTC
Слово "сок" на бутылке - прелесть =))

Reply


khathi September 18 2011, 01:26:20 UTC
Не «Апач» и близко - у американцев все ударные вертолёты как правило узкие, без чёркого разделения на фюзеляж и хвостовую балку. Впрочем, вообще ВСЕ ударные вертолёты, что я знаю, от «Кобры» до «Мангусты», имеют на хвостовой балке явно выраженные стабилизаторы, которыми тут и не пахнет. Даже Ми-28: он у него всего один, но он есть. ;)

Reply


Leave a comment

Up