Альтернативный взгляд на семинар

[n_strokova]

Comments

[goldrat]

О! Однокурсничег мой... :)

[not_blogger]

ну дык, история (а тем более такая узко специальная история вообще мало кому интересна) но это не факт что она не нужна вовсе или не станет интересна в дальнейшем. Издавать же только то что будет угодно массам "голосующих рублем" далеко не единственный разумный выбор с точки зрения культур-мультур. Что касается станут ли выше перечисленные поэты, художники, литераторы популярными в мире - ростове и тд уж точно ни как не связано с массовой любовью односельчан, (по крайней мере из той среды что голосует исключительно рублем) ихмо.

[kreshenskaya]

Браво, Серёжа! Местами прямо тютелька в тютельку(кстати,знаешь,что это такое?) Но и not blogger тоже прав. :))) И,спасибо,хоть ты не всунул А.Брунько в Заозёрную школу, а то он там, бедный,в гробу перевернулся бы.

[alla_amelina]

Неужели вы всерьез полагаете, что в Вечерке могло появиться нечто иное? И что это личный взгляд и позиция журналиста? Я вас умоляю!..))

[not_blogger]

в том что это личный взгляд и позиция - уверен. в оправдание могу предположить что она складывается не из отрицания суб-культуры в принципе а от несогласия с существующей ее формой.

[alla_amelina]

Что значит - с существующей? Речь вообще-то шла о реконструкции истории неофициальной культуры (я бы не стала относить ее к "суб"). А что в ВР ничего иного, кроме ругательного, появиться не могло, это очевидный факт. Позиция журналиста в Вечерке? Даже не смешно. Там уж давно положительно отзываются только о том, что "благословлено" властью, так что...(
Впрочем, допускаю, что в данном случае "установка" и взгляд (весьма поверхностный и неквалифицированный) автора совпадают. Иначе он бы работал в другом издании.

[not_blogger]

хотя конечно на воне заголовков ВР аля "Ростовские солисты милы и голосисты" обвинения в графомании смотрятся несколько эм.. странно=)))

[alla_amelina]

)))
Да-да, в точку))

[kreshenskaya]

Серёжа лично зол на поэтов :)) Оно и понятно :(

[alla_amelina]

На фоне эстетических предпочтений "Вечерки" я бы огорчилась иному отношению к семинару(

НЕ надо валить со здоровой головы на "пучок"

[serpentariev_s]

"Вечерка" "Вечеркой", я помню как, где, кто составляли план ее возрождения после августа 1991 г. на Зорге, 35, кв. 74. Кстати, ни один журналист не кинул до 20 августа (или какого?) свое редакционное удостоверение. Испугались после закрытия газеты, которая поддержала ГКЧП. Пусть под давлением главреда. Но кто-то бросил на асфальт свою ксиву "Пресса". Гона не надо.
Амелина А. стала после этого зам. гл. редактора, а потом на этой волне въехала в Госдуму. (Назовите хоть один ее закон?).

Или статью культовую-концептуальную?

Простаков же профессионал, он же НЕ оценивал творчество Жукова-Калашникова-... на момент Жукова-живого, Калашникова-сегодня. Он оценивал Семинар.
И никто не доказал, что он - семинар, состоялся как культовое-культурное-социальное мероприятие Ростова. Пока это Интернет-тусовка о тусовке.

Простаков профи, и не не надо валить на него все на вечеркинские блохи. Вы их и развели, блох.

Re: НЕ надо валить со здоровой головы на "пучок"

[serpentariev_s]

Извинитье: НЕ надо валить с "пучка" на здоровую голову Простакова.

Re: НЕ надо валить со здоровой головы на "пучок"

[n_strokova]

Паша, но статья просто смешная. Я, честно хихикала. И с чего ты так завёлся?
Тут ведь понятно, что Сергея интересовало закулисье, а не сам факт семинара, он ведь не в процессе, как ты. Он вообще в ЖЖ не ходит.

Re: Простаков профи. А.А. - см. фото.

[serpentariev_s]

Ты почитай, что за ахинея у А.А.

Я мог бы тебя обидеть и сказать и спросить, насколько ты компетентна?

Почитай сладостную бредь А.А. о семинаре. Не стошнит, пиши :)