«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.» (с) Клаузевиц
На днях меня навели на получасовое видео, где сильно перебравший с видеоиграми Стратег Диванного Легиона раскладывает пипле, как победить фошЫздов.
Обзор по видео стал сущей мукой. Не по тому, что в словах Стратега нет дельных мыслей. А потому, что он не понимает объем проблем при решении любой из ставящихся задач. Да и то, что он видит в этой войне часто тоже. В этой связи, ролик смотреть просто невыносимо .
Так-то, сильномогучих умом и телом Стратегов, знающих как парой воздушно-десантных дивизий захватить Вашингтон и, руководствуясь расчётами мудрых штабистов двигающих по карте Армии и Группировки Войск, не имея представления, как при наличии встречных действий противника взять без гор трупов деревню Гадюкино у нас и без автора хватает. Собственно, уровень планирования в процессе подготовки Специальной Военной Операции, по всем признакам был примерно таким же, как на рассматриваемом видео. Смотри захваченный украинцами боевой приказ 26-го тп 47-й тд. Отправленного генштабовскими танкистами в дерзкий рейд к Каневскому водохранилищу. Это меня с СДЛ несколько примиряет.
Лично я, вовсе не случайно избегаю дискуссий о Большой Стратегии. Не только потому, что одна из основных причин позиционного кризиса СВО - чудовищный провал в плане тактики (!), забронзовевшей под надзором т. Епишева Советской, а потом и 30 лет почти непрерывно набиравшей и беспрерывно проебывающей опыт "малой войны" Российской военной мысли. Что стало живым примером мысли старика Людендорфа: "Тактику надо ставить впереди стратегии, ибо без тактических побед не бывает стратегических успехов".
Но сегодня я не о Людендорфе и даже не о людях, не знающих кто это такой. Коих, увы, немало. Сегодня, для разнообразия я побуду их адвокатом и буду потрошить одного Стратега с ютуба.
Для экономии электронов, времени и спасения от зубной боли будем вычленять из видео конкретные тезисы и показывать, где автора несёт.
0.19. Тезис о искусственности позиционного кризиса СВО был бы смешон, если бы не пах сетевыми сумасшедшими и/или толикой бакинских из неясных источников.
Украинская оборона держалась и держится на артиллерии (сейчас, разбавленной ФПВ). Весной 2022 г. в Действующей Армии с Российской стороны работало 10 (десять) Зоопарков. Внутренние проблемы, в частности, массовое не соответствие занимаемым должностям офицерских кадров, начиная с командиров взводов (от половины до 2/3 выпускников ВВУЗ имеют заметные проблемы с профессиональным соответствием) еще больше осложняли и осложняют ситуацию. И тут можно даже не упоминать, что, как это ни странно, ближе к полковнику эта проблема становится острее чем у лейтенантов. Хотя должно быть наоборот. А полковники, это. в том числе и "рабочие лошадки" военной науки.
При таких вводных "война мясом" и позиционный кризис неизбежны как восход солнца.
0.40. Тезис о фальшивой невозможности большого наступления, это полемический приём "Кукла".
Ни одно официальное лицо в упомянутом Стратегом ключе не говорит и говорить не собирается. Скажу более, о подготовке наступа всех наступов даже ходят слухи.
Что Россия в ходе этого мегаудара, при не посыпавшейся морали противника получит очередные Угледарско-Авдеевские напрыги с скромными территориальными приобретениями и чудовищными потерями в поднятой из отстойников боевой технике, это другой вопрос. Ответ на него смотри в ответе на тезис номер один.
Людей, привыкших добиваться успеха карьеры и процветания непрофессиональными и даже преступными методами и так-то прижать непросто, когда же их много и они поддерживают друг друга - сложнее в десятки раз.
1.00. Соотношение сил на стороне России?
Это даже обсуждать смысла нет. Стратег с ютуба не понимает (или по каким-то причинам не хочет понимать), что вна идёт перманентная мобилизация без пяти минут сталинского типа. С достаточно приличным обеспечением мобконтингента ленд-лизовским вооружением и техникой. Не обязательно боевой, поскольку это стало неважным.
Потому как, эта война, неожиданно для умов ВАГШ (типа Макаревича, ога, ога) показала, что боевые возможности хорошо обеспеченных современными ПТС и артиллерией условных стрелковых подразделений, во многих ситуациях не ниже, а часто и выше привязанных к БТР и БМП мотострелковых. Особенно, если их ЛББТ устаревшая.
Типа БМП-1П, которая замечательно выглядит, только на не имеющем никакого отношения к реальности из-за десятилетий упрощений расчетов и перманентного мухлежа с переменными, военном математическом моделировании. Тупо потому что по факту эта боевая машина слепая (и в варианте АМ в том числе).
Какую-то пользу снять с нее можно только при использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
В последнем случае не все и не всегда в нее даже боекомплект к орудию грузят, не говоря о ПТУР-ах. Чтобы при подрыве (что при штурме очень вероятно) они не разорвали машину как консервную банку вместе со всеми людьми.
В принципе, на утверждения СДЛ с интервалами в 20 сек можно отвечать и дальше, но в этом случае мне в LJ разрешенного количества знаков не хватит. Будем работать по самым ярким жемчужинам.
2.57. Не одна армия на планете не сможет прорваться через условные "донбасские" укрепления.
Знал бы ты что-нибудь про про армии этой планеты. Реального. Ну и про укрепления тоже.
3.35. Тактическая линия обороны ВСУ...
Оборона ВСУ это артиллерия, долбоеб. Все остальное это средства создания условия для ее наиболее эффективного применения. Именно поэтому все, у кого хоть капля масла в голове, наступают малыми группами. Ну а условные Мурадовы не могут поверить что вбитое в их головы киянкой тупое массирование не работает. Опыт ВОВ хули...
Который, вообще то, должен было показать армии победительнице то же самое, что хохлы показывают сейчас. Он в принципе и показал, ибо затирание использования тактики "людских волн" и жесточайший блок на информирование читателя даже в секретной литературе, о типичной ширине полосы обороны немецкой роты и прочем содержания 500-го фонда. ну или хотя бы простого цитирования советских боевых документов, что "немецкая оборона держится, по сути, на одном образцово организованном пулеметном и артиллерийском огне", не могут быть случайными.
5.10. Интеллектуально адские рассуждения о тактике ВСУ, иллюстрируемые расстрелом Т-90М Брэдликами и работы одинокой американской БМП по добиванию подбитой БМП-2.
У Стратега не помещается в голове, чем отличается контрудар механизированной или штурмовой бригады (ввод ВСУшного "Азова" в Авдеевку, это, представьте себе именно попытка такого контрудара), от контратаки "по танковому" одной-двух БМП. Или даже банальнейшей, сука, работы ими в интересах своего подразделения. Прямо как в уставе написано.
Также, к сказанному выше, стоит добавить мнение одного британского офицера. Который заметил, что в Русско-Украинской Войне легкая пехота демонстрирует не меньшую устойчивость, чем механизированные части. "Солдат в них, точно живет не меньше." (с)
6.10. Кого оснащают высокоточной артиллерией.
Было интересно узнать, что современная артиллерия поставленная странами НАТО не идет на вооружение артбригад, как я в своем невежестве полагал.
6.15. Идейные и мясные.
Деление соединений на "ударные" и "стационарные" это французский ответ на немецкие штоструппен. Сто лет прошло, Стратег. Вторые сидели в окопах, первые занимались в тылу и использовались в наступательных действиях. Советские "Ударные" Армии это довольно откровенный косплей французского опыта. Я бы сказал, к Красной Армии не зашедший. Полноценно копировало французов, пожалуй, только использование 30 Гв.СК на Ленфронте.
Для украинцев, армия которых потеряла очень много бронетехники, использование механизированных частей в качестве "пожарных команд" единственный возможный ход :) Ну а что касается этого использования, но 47-я МБР не в тылах сиськи мнёт, а с прошлой осени под Авдеевкой на переднем крае воюет. :)
7.00 Стандартная советская тактика.
Выходить на оперативный простор в операциях ВОВ у Красной Армии получалось много реже. чем многим кажется. Да и против концентрации сотен артиллерийских стволов немцы, финны, венгры и отчасти даже румыны быстро нашли меры противодействия. Как, прочем и против "огневого вала", который на Зееловских высотах ну никак не помешал оставить шесть дивизий первого эшелона 8 Гв Армии без пехоты к исходу третьего дня Берлинской операции.
За тезис про невозможность концентрации артстволов - человек либо взял, либо идиот.
В августе 2023 г. в Группировке "Днепр" у нас было примерно в пять раз больше артиллерийских стволов, чем работало у противника. Количество решаемых огневых задач было примерно одинаковым. Что. кстати, тоже похоже на ВОВ. При пересчете на ствол (с привязкой статистики ранений в/с КА осколками снарядов и мин), эффективность немецкой артиллерии на Восточном фронте была выше советской примерно в 5-6 раз.
9.30. Плохо приспособленная к обороне местность в Сумской и Черниговской областях.
Мрачные реалии боев в Шервуде, Крокодиле и Пизде прошли мимо Стратега. Сколько таких Шервудов и Пёзд на Сумском направлении глаза глядеть отказываются. Кошмаринг тылов трех армий в трех областях "Холодным яром" и опиравшимися на 93-ю МБР трошниками он тоже пропустил.
Вдадимся в малоизвестные подробности истории 1-й Гвардейской танковой армии. 1 гв тп наследственного военного таланта полковника Д.Лапина к 15 марта 2022 г. потерял на том направлении безвозвратно 45 танков Т-72Б3М из 62 имевшихся в двух БТГ. Ну а 13 гв танковый полк "Кантимы", завязший под Тростянцом, который, на минуточку в 30 км от границы с Россией, даже более того - 46 Т-80УЕ1.
На сложнопересеченке роляет пехота. Точнее связка пехоты и артиллерии. Бойца в лесу танк видит плохо. Сейчас. конечно, танковых полков с мотострелковыми ротами вместо мсб нет, но выучка пехоты в среднем лучше не стала. Перехваливать кадровых контрактников весны 2022 на фоне современного контингента я бы не стал. 138 гв омсбр позволила случиться трагедии в Малой Рогани именно из-за отвратительной боеспособности своих мотострелковых подразделений. Что для прикрывающей Петербург со стороны Карельского перешейка лесоболотоходной бригады само по себе вопиюще.
Никто не сидит и в "Шторме" рядовым не воюет.
10.10. Про уничтожение мостов.
В принципе согласен, однако Стратег забыл плотины ГЭС. Да и долбежка по понтонным переправам при восполнении потерь всея НАТО может быть вечной.
Ах, да. Почему это не сработало у РА под Херсоном есть кое-какая правдоподобная информация, но из недостоверных источников.
13.20. Про разучившиеся вести общевойсковой бой ВСУ.
Потрясающий человек. Не знает. блять, что это такое. Но я примерно понял, что он хотел сказать.
Два уголовника, Немичев и Величко, очень сильно удивятся. что в ходе наступа под Малой Роганью они с Янголенко не сумели в общевойсковой бой. После которого российские войска отказались от замысла окружения Харькова и стянулись ближе к Российской границе..
Как впрочем и командиров пидроздилов участвовавших с той стороны в Изюмской перегруппировке.
С Российской стороны тоже все держится на артиллерии, идиот. Когда у нее есть возможность реализоваться (что при упорной и устойчивой пехоте и хорошей связи довольно просто) украинская сторона идёт на мясо в вполне промышленных масштабах.
И массирование там тоже не помогает. А вот непрерывный поток пополнений и совершенно сталинское отношение к людским ресурсам - вполне.
Если читателям будет интересно. постараюсь найти силы доковырять палочкой это говно до конца.
Обзор по видео стал сущей мукой. Не по тому, что в словах Стратега нет дельных мыслей. А потому, что он не понимает объем проблем при решении любой из ставящихся задач. Да и то, что он видит в этой войне часто тоже. В этой связи, ролик смотреть просто невыносимо .
Click to viewТак-то, сильномогучих умом и телом Стратегов, знающих как парой воздушно-десантных дивизий захватить Вашингтон и, руководствуясь расчётами мудрых штабистов двигающих по карте Армии и Группировки Войск, не имея представления, как при наличии встречных действий противника взять без гор трупов деревню Гадюкино у нас и без автора хватает. Собственно, уровень планирования в процессе подготовки Специальной Военной Операции, по всем признакам был примерно таким же, как на рассматриваемом видео. Смотри захваченный украинцами боевой приказ 26-го тп 47-й тд. Отправленного генштабовскими танкистами в дерзкий рейд к Каневскому водохранилищу. Это меня с СДЛ несколько примиряет.
Лично я, вовсе не случайно избегаю дискуссий о Большой Стратегии. Не только потому, что одна из основных причин позиционного кризиса СВО - чудовищный провал в плане тактики (!), забронзовевшей под надзором т. Епишева Советской, а потом и 30 лет почти непрерывно набиравшей и беспрерывно проебывающей опыт "малой войны" Российской военной мысли. Что стало живым примером мысли старика Людендорфа: "Тактику надо ставить впереди стратегии, ибо без тактических побед не бывает стратегических успехов".
Но сегодня я не о Людендорфе и даже не о людях, не знающих кто это такой. Коих, увы, немало. Сегодня, для разнообразия я побуду их адвокатом и буду потрошить одного Стратега с ютуба.
Для экономии электронов, времени и спасения от зубной боли будем вычленять из видео конкретные тезисы и показывать, где автора несёт.
0.19. Тезис о искусственности позиционного кризиса СВО был бы смешон, если бы не пах сетевыми сумасшедшими и/или толикой бакинских из неясных источников.
Украинская оборона держалась и держится на артиллерии (сейчас, разбавленной ФПВ). Весной 2022 г. в Действующей Армии с Российской стороны работало 10 (десять) Зоопарков. Внутренние проблемы, в частности, массовое не соответствие занимаемым должностям офицерских кадров, начиная с командиров взводов (от половины до 2/3 выпускников ВВУЗ имеют заметные проблемы с профессиональным соответствием) еще больше осложняли и осложняют ситуацию. И тут можно даже не упоминать, что, как это ни странно, ближе к полковнику эта проблема становится острее чем у лейтенантов. Хотя должно быть наоборот. А полковники, это. в том числе и "рабочие лошадки" военной науки.
При таких вводных "война мясом" и позиционный кризис неизбежны как восход солнца.
0.40. Тезис о фальшивой невозможности большого наступления, это полемический приём "Кукла".
Ни одно официальное лицо в упомянутом Стратегом ключе не говорит и говорить не собирается. Скажу более, о подготовке наступа всех наступов даже ходят слухи.
Что Россия в ходе этого мегаудара, при не посыпавшейся морали противника получит очередные Угледарско-Авдеевские напрыги с скромными территориальными приобретениями и чудовищными потерями в поднятой из отстойников боевой технике, это другой вопрос. Ответ на него смотри в ответе на тезис номер один.
Людей, привыкших добиваться успеха карьеры и процветания непрофессиональными и даже преступными методами и так-то прижать непросто, когда же их много и они поддерживают друг друга - сложнее в десятки раз.
1.00. Соотношение сил на стороне России?
Это даже обсуждать смысла нет. Стратег с ютуба не понимает (или по каким-то причинам не хочет понимать), что вна идёт перманентная мобилизация без пяти минут сталинского типа. С достаточно приличным обеспечением мобконтингента ленд-лизовским вооружением и техникой. Не обязательно боевой, поскольку это стало неважным.
Потому как, эта война, неожиданно для умов ВАГШ (типа Макаревича, ога, ога) показала, что боевые возможности хорошо обеспеченных современными ПТС и артиллерией условных стрелковых подразделений, во многих ситуациях не ниже, а часто и выше привязанных к БТР и БМП мотострелковых. Особенно, если их ЛББТ устаревшая.
Типа БМП-1П, которая замечательно выглядит, только на не имеющем никакого отношения к реальности из-за десятилетий упрощений расчетов и перманентного мухлежа с переменными, военном математическом моделировании. Тупо потому что по факту эта боевая машина слепая (и в варианте АМ в том числе).
Какую-то пользу снять с нее можно только при использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
В последнем случае не все и не всегда в нее даже боекомплект к орудию грузят, не говоря о ПТУР-ах. Чтобы при подрыве (что при штурме очень вероятно) они не разорвали машину как консервную банку вместе со всеми людьми.
В принципе, на утверждения СДЛ с интервалами в 20 сек можно отвечать и дальше, но в этом случае мне в LJ разрешенного количества знаков не хватит. Будем работать по самым ярким жемчужинам.
2.57. Не одна армия на планете не сможет прорваться через условные "донбасские" укрепления.
Знал бы ты что-нибудь про про армии этой планеты. Реального. Ну и про укрепления тоже.
3.35. Тактическая линия обороны ВСУ...
Оборона ВСУ это артиллерия, долбоеб. Все остальное это средства создания условия для ее наиболее эффективного применения. Именно поэтому все, у кого хоть капля масла в голове, наступают малыми группами. Ну а условные Мурадовы не могут поверить что вбитое в их головы киянкой тупое массирование не работает. Опыт ВОВ хули...
Который, вообще то, должен было показать армии победительнице то же самое, что хохлы показывают сейчас. Он в принципе и показал, ибо затирание использования тактики "людских волн" и жесточайший блок на информирование читателя даже в секретной литературе, о типичной ширине полосы обороны немецкой роты и прочем содержания 500-го фонда. ну или хотя бы простого цитирования советских боевых документов, что "немецкая оборона держится, по сути, на одном образцово организованном пулеметном и артиллерийском огне", не могут быть случайными.
5.10. Интеллектуально адские рассуждения о тактике ВСУ, иллюстрируемые расстрелом Т-90М Брэдликами и работы одинокой американской БМП по добиванию подбитой БМП-2.
У Стратега не помещается в голове, чем отличается контрудар механизированной или штурмовой бригады (ввод ВСУшного "Азова" в Авдеевку, это, представьте себе именно попытка такого контрудара), от контратаки "по танковому" одной-двух БМП. Или даже банальнейшей, сука, работы ими в интересах своего подразделения. Прямо как в уставе написано.
Также, к сказанному выше, стоит добавить мнение одного британского офицера. Который заметил, что в Русско-Украинской Войне легкая пехота демонстрирует не меньшую устойчивость, чем механизированные части. "Солдат в них, точно живет не меньше." (с)
6.10. Кого оснащают высокоточной артиллерией.
Было интересно узнать, что современная артиллерия поставленная странами НАТО не идет на вооружение артбригад, как я в своем невежестве полагал.
6.15. Идейные и мясные.
Деление соединений на "ударные" и "стационарные" это французский ответ на немецкие штоструппен. Сто лет прошло, Стратег. Вторые сидели в окопах, первые занимались в тылу и использовались в наступательных действиях. Советские "Ударные" Армии это довольно откровенный косплей французского опыта. Я бы сказал, к Красной Армии не зашедший. Полноценно копировало французов, пожалуй, только использование 30 Гв.СК на Ленфронте.
Для украинцев, армия которых потеряла очень много бронетехники, использование механизированных частей в качестве "пожарных команд" единственный возможный ход :) Ну а что касается этого использования, но 47-я МБР не в тылах сиськи мнёт, а с прошлой осени под Авдеевкой на переднем крае воюет. :)
7.00 Стандартная советская тактика.
Выходить на оперативный простор в операциях ВОВ у Красной Армии получалось много реже. чем многим кажется. Да и против концентрации сотен артиллерийских стволов немцы, финны, венгры и отчасти даже румыны быстро нашли меры противодействия. Как, прочем и против "огневого вала", который на Зееловских высотах ну никак не помешал оставить шесть дивизий первого эшелона 8 Гв Армии без пехоты к исходу третьего дня Берлинской операции.
За тезис про невозможность концентрации артстволов - человек либо взял, либо идиот.
В августе 2023 г. в Группировке "Днепр" у нас было примерно в пять раз больше артиллерийских стволов, чем работало у противника. Количество решаемых огневых задач было примерно одинаковым. Что. кстати, тоже похоже на ВОВ. При пересчете на ствол (с привязкой статистики ранений в/с КА осколками снарядов и мин), эффективность немецкой артиллерии на Восточном фронте была выше советской примерно в 5-6 раз.
9.30. Плохо приспособленная к обороне местность в Сумской и Черниговской областях.
Мрачные реалии боев в Шервуде, Крокодиле и Пизде прошли мимо Стратега. Сколько таких Шервудов и Пёзд на Сумском направлении глаза глядеть отказываются. Кошмаринг тылов трех армий в трех областях "Холодным яром" и опиравшимися на 93-ю МБР трошниками он тоже пропустил.
Вдадимся в малоизвестные подробности истории 1-й Гвардейской танковой армии. 1 гв тп наследственного военного таланта полковника Д.Лапина к 15 марта 2022 г. потерял на том направлении безвозвратно 45 танков Т-72Б3М из 62 имевшихся в двух БТГ. Ну а 13 гв танковый полк "Кантимы", завязший под Тростянцом, который, на минуточку в 30 км от границы с Россией, даже более того - 46 Т-80УЕ1.
На сложнопересеченке роляет пехота. Точнее связка пехоты и артиллерии. Бойца в лесу танк видит плохо. Сейчас. конечно, танковых полков с мотострелковыми ротами вместо мсб нет, но выучка пехоты в среднем лучше не стала. Перехваливать кадровых контрактников весны 2022 на фоне современного контингента я бы не стал. 138 гв омсбр позволила случиться трагедии в Малой Рогани именно из-за отвратительной боеспособности своих мотострелковых подразделений. Что для прикрывающей Петербург со стороны Карельского перешейка лесоболотоходной бригады само по себе вопиюще.
Никто не сидит и в "Шторме" рядовым не воюет.
10.10. Про уничтожение мостов.
В принципе согласен, однако Стратег забыл плотины ГЭС. Да и долбежка по понтонным переправам при восполнении потерь всея НАТО может быть вечной.
Ах, да. Почему это не сработало у РА под Херсоном есть кое-какая правдоподобная информация, но из недостоверных источников.
13.20. Про разучившиеся вести общевойсковой бой ВСУ.
Потрясающий человек. Не знает. блять, что это такое. Но я примерно понял, что он хотел сказать.
Два уголовника, Немичев и Величко, очень сильно удивятся. что в ходе наступа под Малой Роганью они с Янголенко не сумели в общевойсковой бой. После которого российские войска отказались от замысла окружения Харькова и стянулись ближе к Российской границе..
Как впрочем и командиров пидроздилов участвовавших с той стороны в Изюмской перегруппировке.
С Российской стороны тоже все держится на артиллерии, идиот. Когда у нее есть возможность реализоваться (что при упорной и устойчивой пехоте и хорошей связи довольно просто) украинская сторона идёт на мясо в вполне промышленных масштабах.
И массирование там тоже не помогает. А вот непрерывный поток пополнений и совершенно сталинское отношение к людским ресурсам - вполне.
Если читателям будет интересно. постараюсь найти силы доковырять палочкой это говно до конца.