«На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.» (с) - II
Первая часть треда.
Найдя в себе силы, продолжаем издевательства над Стратегом Диванного Легиона. Показываем, чем жизнь отличается от компьютерных игр.
14.42. Превосходство артиллерии ВСУ над российской. по дальности и точности огня...
Надеюсь, это про Хаймарсы. а не ленд-лизовские Д-30, Гвоздики и М119. Превосходство артиллерии ВСУ над Российской заключается в управлении. Если бы ситуация была зеркальной, даже полный переход ВСУ на М777, М109А6. Цезари и Арчеры не особенно бы Украине помог.
Тема требует отдельного поста.
16.05. Западные поставки не покрывают даже пятой части потребностей ВСУ в ЗУР.
Чувак. ты это где. в газете или телеграмме прочитал?
И кто определяет потребности и по каким критериям? Средств ПВО всегда не хватает, что, к слову и есть причина одержимости американцев господством в воздухе. Ни одной стране мира денег не хватит, для сознания мощной и сплошной системы ПВО.
СССР пытался ее создать, но тоже не преуспел. Что было немудрено. ибо от стратегических концепций существования Войск ПВО СССР, американцы отказались к концу 50х.. Банально сопоставив затраты с выхлопом. Да, я подозреваю проведенную ЦРУ стратегическую диверсию, которую позже повторили с программой СОИ.
16.18.Системы ПВО ближнего радиуса малоэффективны
Что. скажем так, неправда. Именно они (вкупе с ПЗРК), а не Буки и Пэтриоты загнали авиацию обеих сторон на на стрельбу с кабрирования.
Сейчас, системы ПВД дальнего радиуса действия начали подгонять к фронту из-за УМПК/JDAM-ов. Ибо на выбитые кем то зубы российской боевой авиации наконец-то обратили внимание. Люди, которым не плевать кому служить и не являющиеся агентурой иностранных спецслужб.
Нет, я прекрасно осознаю что говорю и прекрасно подбираю слова. Помимо проката отечественных JDAM/УМПК, от принятия на вооружение разработанного "Компасом" аналога PGK (с последующим уничтожением данной фирмы), позволяет говорить о системе. Идиотов, оценивающих стоимость одного выстрела (сброшенного боеприпаса), а не решения боевой задачи, не может быть НАСТОЛЬКО много.
16.40. Проигрыш противостояния с авиацией ПВО ВСУ.
Рад был это слышать, а то переход ЗРК противника уже весной 2022 г. на ведение огня из засад (с включением радиолокаторов перед выстрелом по уже обнаруженной другими способами машине) изрядно меня напрягал. Теперь я полон оптимизма, Стратег знает как этому противостоять.
19.05. Про спутниковую разведку НАТО.
При желании, та может обновлять данные со спутников радиолокационной разведки каждые 10-15 минут. Задержка с доведением этой информации до ВСУ исключительно административная.
20.10. Про БПЛА.
Стесняюсь сказать, но про реалии современного положения дел никто из нас ничего не знает.
26.45. Следует отказаться от лобовых атак.
Интересно узнать, что Стратег подразумевает под этим. Особенно в стратегическом контексте. Если 93 ОШБр встала в оборону под Тростянцом, это лобовое столкновение или нет?
27.15. Про "отвлекающей" удар под Угледаром, про который все всё знают.
Когда все понимают что удар отвлекающий, он кого-то отвлекает?
Уверенность, что соединения ВДВ с их унылыми штатами на самом деле "штурмовые", потрясают ещё больше.
28.45. Про непременную победу массой вертолетных десантов.
У нас вертолеты на это есть? Сколько их у нас в сравнении с армией США? А с армией США времен Холодной войны. Когда в 101 дшд бригада армейской авиации насчитывала более 200 вертолетов? Сколько Ми-8 высаживали 200+ человек в Гостомеле? Сколько боевых вертолетов было потеряно при обеспечении высадки этого полубатальона? Унылого отечественного, у американцев в нем более 600 рыл.
Ну и наконец заход с тузов. Как Стратег собрался снабжать высаженный в тылу противника десант. В частности, его артиллерию. И какие потери прогнозирует при этом.
29.30. Про штурм десантом нужных объектов.
Внимание, вопрос. какие объекты десант может взять штурмом , если о ВОП вахтбатальона у моста можно запросто убить пдб. И ничего не добиться при этом.
Чем успешность штурмов обеспечивается, кроме романтики куполов, неба и Голубых Беретов?
На сем, с презентацией "Как победить хохлов" пожалуй пора заканчивать. На обсуждение сценария компьютерной игры, где по высаженному вертолетами десанту не ведет огонь артиллерия, потому что ее по мыслям стратега успешно уничтожили вытащенные из кармана БПЛА, которых раз - стало тысячи, нет смысла тратить время.
Уверенность, что высадить и обеспечить успешные действия тактического воздушного десанта "не далее 5 километров от линии фронта" легко и просто само по себе поражает. Чувак вообще не вдумывается в сложности составляющих своей резкой как понос видеопрезентации.
PS. Победу в войне "традиционным" способом обеспечивают другие факторы, ни один из которых Стратег впрямую не упомянул.
Найдя в себе силы, продолжаем издевательства над Стратегом Диванного Легиона. Показываем, чем жизнь отличается от компьютерных игр.
14.42. Превосходство артиллерии ВСУ над российской. по дальности и точности огня...
Надеюсь, это про Хаймарсы. а не ленд-лизовские Д-30, Гвоздики и М119. Превосходство артиллерии ВСУ над Российской заключается в управлении. Если бы ситуация была зеркальной, даже полный переход ВСУ на М777, М109А6. Цезари и Арчеры не особенно бы Украине помог.
Тема требует отдельного поста.
Click to view16.05. Западные поставки не покрывают даже пятой части потребностей ВСУ в ЗУР.
Чувак. ты это где. в газете или телеграмме прочитал?
И кто определяет потребности и по каким критериям? Средств ПВО всегда не хватает, что, к слову и есть причина одержимости американцев господством в воздухе. Ни одной стране мира денег не хватит, для сознания мощной и сплошной системы ПВО.
СССР пытался ее создать, но тоже не преуспел. Что было немудрено. ибо от стратегических концепций существования Войск ПВО СССР, американцы отказались к концу 50х.. Банально сопоставив затраты с выхлопом. Да, я подозреваю проведенную ЦРУ стратегическую диверсию, которую позже повторили с программой СОИ.
16.18.Системы ПВО ближнего радиуса малоэффективны
Что. скажем так, неправда. Именно они (вкупе с ПЗРК), а не Буки и Пэтриоты загнали авиацию обеих сторон на на стрельбу с кабрирования.
Сейчас, системы ПВД дальнего радиуса действия начали подгонять к фронту из-за УМПК/JDAM-ов. Ибо на выбитые кем то зубы российской боевой авиации наконец-то обратили внимание. Люди, которым не плевать кому служить и не являющиеся агентурой иностранных спецслужб.
Нет, я прекрасно осознаю что говорю и прекрасно подбираю слова. Помимо проката отечественных JDAM/УМПК, от принятия на вооружение разработанного "Компасом" аналога PGK (с последующим уничтожением данной фирмы), позволяет говорить о системе. Идиотов, оценивающих стоимость одного выстрела (сброшенного боеприпаса), а не решения боевой задачи, не может быть НАСТОЛЬКО много.
16.40. Проигрыш противостояния с авиацией ПВО ВСУ.
Рад был это слышать, а то переход ЗРК противника уже весной 2022 г. на ведение огня из засад (с включением радиолокаторов перед выстрелом по уже обнаруженной другими способами машине) изрядно меня напрягал. Теперь я полон оптимизма, Стратег знает как этому противостоять.
19.05. Про спутниковую разведку НАТО.
При желании, та может обновлять данные со спутников радиолокационной разведки каждые 10-15 минут. Задержка с доведением этой информации до ВСУ исключительно административная.
20.10. Про БПЛА.
Стесняюсь сказать, но про реалии современного положения дел никто из нас ничего не знает.
26.45. Следует отказаться от лобовых атак.
Интересно узнать, что Стратег подразумевает под этим. Особенно в стратегическом контексте. Если 93 ОШБр встала в оборону под Тростянцом, это лобовое столкновение или нет?
27.15. Про "отвлекающей" удар под Угледаром, про который все всё знают.
Когда все понимают что удар отвлекающий, он кого-то отвлекает?
Уверенность, что соединения ВДВ с их унылыми штатами на самом деле "штурмовые", потрясают ещё больше.
28.45. Про непременную победу массой вертолетных десантов.
У нас вертолеты на это есть? Сколько их у нас в сравнении с армией США? А с армией США времен Холодной войны. Когда в 101 дшд бригада армейской авиации насчитывала более 200 вертолетов? Сколько Ми-8 высаживали 200+ человек в Гостомеле? Сколько боевых вертолетов было потеряно при обеспечении высадки этого полубатальона? Унылого отечественного, у американцев в нем более 600 рыл.
Ну и наконец заход с тузов. Как Стратег собрался снабжать высаженный в тылу противника десант. В частности, его артиллерию. И какие потери прогнозирует при этом.
29.30. Про штурм десантом нужных объектов.
Внимание, вопрос. какие объекты десант может взять штурмом , если о ВОП вахтбатальона у моста можно запросто убить пдб. И ничего не добиться при этом.
Чем успешность штурмов обеспечивается, кроме романтики куполов, неба и Голубых Беретов?
На сем, с презентацией "Как победить хохлов" пожалуй пора заканчивать. На обсуждение сценария компьютерной игры, где по высаженному вертолетами десанту не ведет огонь артиллерия, потому что ее по мыслям стратега успешно уничтожили вытащенные из кармана БПЛА, которых раз - стало тысячи, нет смысла тратить время.
Уверенность, что высадить и обеспечить успешные действия тактического воздушного десанта "не далее 5 километров от линии фронта" легко и просто само по себе поражает. Чувак вообще не вдумывается в сложности составляющих своей резкой как понос видеопрезентации.
PS. Победу в войне "традиционным" способом обеспечивают другие факторы, ни один из которых Стратег впрямую не упомянул.