Итак. о террористическом акте в Крокусе и последствиях
Пыль слегка улеглась, я понаблюдал на реакцией части силовиков и ряда политиков, так что можно предсказывать будущее. С 90% вероятностью не будет сделано ничего, все якобы принимаемые меры, по факту будут фикцией. Не раскачивающая лодку система настолько устоялась, что даже пришедший с этим терактом откровенный ужас понимания глубины стоящих перед государством проблем со стороны Конторы, нашего обгрызенного хищниками со всех сторон диплодока не пронимает.
Нет, это не лесть и не преувеличение. Выкладку видео кормежки одного террориста собственным ухом и чуть более поздней фотографии второго с дозвоном к яйцам, санкционировал кто-то очень высоко сидящий. Уровня если не Бортникова, то его замов. С меньшей вероятностью, кого-то из членов СБ или сам Глава Государства. А санкционировать показ этого зверства и прямого уголовного преступления этот человек мог только по одной причине - осенившего его понимания, что несколько лет грязных и вонючих игрищ запретителей по предотвращению массовых расстрелов и терактов, с подвыванием «заботе о гражданах» прикормленных экспертов и надутых сетками ЛОМ-ов, привели к одному только оседанию средств в нужных карманах. В то время как в стране не появилось ни одного места массового скопления людей, действительно защищенного от нападения с оружием. Ни одного. И что тут можно сделать, было решительно непонятно.
И нельзя сказать, что Боженька Россию не любит и звоночек не звенел. Звенел и не раз. Но для кого-то потемкинская деревня собственной же лжи и очковтирательства была важнее реальности. Не помогли ни героические (теракт в Крокус-холле прекрасно это подчеркнул) действия инспекторов ДПС Константина Калинина и Владимира Макарова в Перми, услышавших стрельбу, побежавших спасать людей и обезвредивших шутера (в чем разница с террористом?); ни Красноярский детский сад - где свихнувшуюся на ненависти к мужчинам феминистку, устаивавшуюся на работу в учреждение чтобы было проще перебить там всех мальчиков, обезвредили не растерявшиеся воспитательницы Наталья Стус и Ирина Шабанова. Полиция приехала через три минуты.
У Золотова (и кое кого еще) с его имеющими мнение «запретить» генералами все было под контролем. Если говорить о рынке частных охранных услуг и оружейке (но не противотеррористической защищенности некоторых своих объектов, в Первопрестольной в том числе). Где контроль заключался в остановке производства в Лобаевской мастерской, после промера находящихся в стандарте допусков типоразмера арматуры прутов решетки оружейной комнаты, неповеренным штангенциркулем.
Борьба с БПЛА у них с Министерством Непростых Решений тоже под контролем. Цветет и пахнет. Прикормленные эксперты рассказывают тупым хохлам (которые их не читают) какие те лохи, формирующие зенитные пулеметные батальоны - из ДШК и Максимов которых нунивжись не сбить «Искандер». Ну да, лохи чо, у нас то вместо ДШК и Максимов ректификационные колонны нефтезаводов.
Прошлым летом, в Новосибирске, сидя за пивом мы со всех сторон обсосали возможные способы борьбы с БПЛА. И сами охренели, как жестко практически все варианты эффективного (это важно) приложения частной инициативы перекрыты нашими «государственниками». Кроме РЭБ (и то частично) и использования всяких говносетей и подвешиваемых под Мавики кусков арматуры. Все остальное - одна тюрьма.
Впрочем, сейчас Золотой Голос Росгвардии - Александр Евсеевич Хинштейн как один из немногих настоящих депутатов Государственной Думы явно пытается решить проблему. Он умеет и в это. Никогда не отрицал. Но груз прошлого данного человека точно не отпускает. Мне было приятно услышать, что для охраны школ и детских садов нужно не менее 800 тыс. человек (я догадываюсь откуда он взял эту цифру). С признанием, что Росгвардия этого обеспечить не может, однако «мы за ценой не постоим» и всё такое.
Александр Евсеевич - неверные вводные приводят к неверному результату.
802 341 пара извлеченных из реального сектора рабочих рук вышла из расчета 9 человек на 41349 школ и 47 800 детских садов России (2020 г).
Данная цифра абсолютно минимальна, административным и вспомогательным персоналом этих извлеченных из реального сектора рабочих рук будет не менее 900 тыс. Это без техникумов и высших учебных заведений, которым тоже не помешает охрана, гостиниц (теракт в Мумбаи, ага), концертных залов, аэропортов, тех же торговых центров и наконец, просто толп людей на праздничных мероприятиях - которые охраняются, но несколько террористов простым татата от живота могут и там навалить массу народа. Ну или просто подавить людей грузовиком. Или поджечь какое-нибудь полное людей здание. Я как-то уже говорил, что увлечение жаждущих активного самоубийства сумасшедших огнестрельным оружием, как это не странно звучит, может быть не самым худшим злом. Да.
А между тем, Президент своим прошлым указом увеличил ВС РФ до 2 209 130 человек, в том числе 1 320 000 военнослужащих. Эти люди, как и 400 тыс Росгвардейцев и имеющиеся уже сейчас 700 тыс частных охранников НИЧЕГО не производят, в то время как эффективные Вооруженные Силы штука весьма затратная.
Кто работать в стране будет если уже сейчас на ХедХантере шесть токарей на десять вакансий? Ни в Армии, ни в Спецслужбах этого не понимают (с Армии и Герасимова взятки гладки, а в Спецслужбах не хотят понимать), но в современном мире главным капиталом становятся люди. И обмануть этот фактор не получится никому и никогда.
Именно поэтому в США сотрудников и вольнонаемного персонала ВСЕХ правоохранительных агентств до ФБР и погранохраны включительно, меньше, чем у нас штат одного МВД (при 336 млн. населении). Антиподы просто умеют считать деньги. И, как я не раз уже тут говорил, именно поэтому строят везде и всюду самоподдерживающиеся системы, которые, в свою очередь выстраивают взаимоотношения гражданина и государства не по принципу Господина - Надсмотрщика - и Раба. Это дорого и неэффективно.
Не все американское можно использовать среди родных осин, скажу более - не все американское стоит использовать среди родных осин. Но этот стратегический императив опоры на самоподдерживающиеся системы, нам нужно использовать безусловно. Иначе государству конец.
В данном контексте, я только самым краешком коснусь необходимости либерализации оружейного законодательства (со всеми плюсами и минусами), пересмотра законов о самообороне, необходимости введения «Закона Крепости» и всего прочего, к ним прилагающегося.
В свете недостатка людских ресурсов, опора армии на территориально-ополченческую систему единственный способ содержания высокобоеспособного кадрового ядра и достаточно многочисленных, приемлемо боеспособных территориалов. Что надо вводить сразу после войны, потому что лет через пять уже будет поздно.
В свете недостатка людских ресурсов, перестройка отношений Спецслужб и общества, с максимальным поощрением законопослушных граждан и как можно большим приобщением их к правоохранительной деятельности (как минимум наличием права гражданского ареста), в свете усложнения окружающего нас мира это единственный способ удерживать криминальную ситуацию под контролем. Сотрудник правоохранительных органов - работа сильно не для каждого. Бородатые уебки, которых сейчас судят в Челябинске, за малым не ставшие офицерами полиции, соврать не дадут.
Ну и наконец, в свете недостатка людских ресурсов, для защиты Граждан и Государства от террористических угроз, без участия населения тоже не обойтись. Уже сейчас. И как бы тяжело это не звучало - со всеми побочками этого участия. Просто потому, что полицейского можно увидеть до преступления или после него, но практически никогда во время его совершения. Ну а те персоналии, кто уверен что их окружают страшные люди, единственная защита от которых - полицейский на каждом углу, пусть привыкают быть людьми, а не рассчитывающей на доброго хозяина биомассой.
Конкретно же по теракту в Крокусе.
1. При более либеральном законе об оружии, на входе в зал террористов встретила бы вооруженная охрана. Возможно даже, относительно хорошо подготовленная и защищенная продуманными инженерными сооружениями.
Я согласен с правом владельца заведения устанавливать ган-фри зону. Но если ты лишаешь людей возможности себя защитить, ты должен нести ответственность за их жизни.
Чего, к слову, среди запретителей днем с огнем не сыскать.
2. При более либеральном законе об оружии, не попавшие на глаза ФСБ и МВД террористы и их бэкгаундом практически 100% могли обратить на себя вниманием в стрелковых центрах и оружейном сообществе. Песни про все решающую оперативную работу пусть поют те, кто понимает, в каких условиях она может решить. А в каких нет.
3. При более либеральном законе об оружии, террористы открывшие огонь еще на улице, могли быть обезврежены огнем в спины.
4. Ну и наконец, при более либеральном законе об оружии в атакованном здании без вариантов нашлось бы много больше понимающих что нужно делать людей. Что, даже без активного противодействия преступникам спасло бы много жизней.
Выбор у власти, собственно, небогат. Либо оседлать волну изменений, либо быть ей накрытой и не выплыть.
PS. Ситуация с мигрантами хороший пример вышеназванного. Причем: "Сами создаем проблемы - сами. с треском жоп, кровью, бунтами и митингами их решаем" тоже.