Возможности снайперов в контрснайперской борьбе

[rostislavddd]

Товарищи с психологией блондинок отчего-то восприняли предыдущий тред как наезд на Лобаев-Армз. Которым он являлся очень отчасти, посколью целью выстрела было именно то, что заявлялось -   нескромная рекламная компания продукции данного предприятия, с написанным крупными буквами намеком, что достижение неизменно высокого качества изделий и хорошо

Comments

[valezian]

Снайпер обнаруживается через прибор, а не через прицел снайпера.

[rostislavddd]

Размеры прибора, захват вероятность получить пулю в глаз

[max_27]

На 1,5-2 километра попасть в замаскированную головную мишень с первого выстрела - это надо быть очень штучным специалистом и иметь нехилую удачу. Его еще поди разгляди на такой дистанции. Даже если знаешь от коллеги с загадочным "прибором" (труба? какой-то радар? детектор оптики?) куда смотреть

[vladimirow]

я головную мишень и на 600 м не увижу в десятикратный Люполд

[kvakosavrus_q]

Ох уж эти угледарские высотки..

А можно пояснить для ламера? Последние лет этак 200 артиллерия успешно разрушала даже толстые бетонные форты. Почему артиллерия современная не может разрушить панельные дома?

[old_fenrir]

Можно, но долго, затратно и геморно.
Тем более, что с производством снарядов на большую войну у всех сейчас - не очень.

Сейчас более бюджетный вариант - авиация с жидамовыми ФАБами.

Но, видимо, предательство и тупость религия не позволяла.

[shkslj]

Ну форт он какбы один а домов много. Да и какбы всякие пятые форты показывает что копать землю снарядами идея на все деньги

[vakhnenko]

> Почему артиллерия современная не может разрушить панельные дома?

Может, если выпустить достаточно снарядов. Но железобетон сложная цель: зачастую сам бетон уже выбит, но всё продолжает висеть на арматуре. Плюс в панельных домах есть модульность, при которой одна часть здания может обрушиться, а другой хоть бы хны.

Вообще, у меня есть баааальшое подозрение, что советские НИИ проектировали панельки с учетом огневого воздействия подобного типа (да и с учетом атомной войны тоже).

[vakhnenko]

> В то время как понимание, чем высококлассный стрелок-спортсмен на дальние дистанции (которым безусловно является Лобаев),отличается от снайпера не прослеживается и близко. Хотя бы потому, что стальные гонги установленные на 1500-2000 м, перед выстрелом спортсмену очень редко надо где-то там, неизвестно где обнаружить.

Снайпер - это в первую очередь умение терпеливо ждать в любых условиях, не теряя бдительности, и только во вторую - один меткий выстрел.

У американских морпехов не зря вторичная ВУС называется scout-sniper, причем слово разведчик - во фразе на первом месте.

[alghenius]

Короче автор предлагает бороться со снайперами артиллерией, хорошо что не ЯО предлагает.

Вообще любопытно что "умной войне" противника (а снайпера это именно высокоинтеллектуальная война) пытаются противопоставить грубую силу в больших количествах.

[vakhnenko]

> Короче автор предлагает бороться со снайперами артиллерией

По-моему автор просто напоминает, что не надо концентрироваться исключительно на сценарии а-ля Зайцев против немца, что для поражения снайперов есть куча общевойсковых средств.

[alghenius]

Подобное подобным бить вообще не оптимально. Я уже молчу про будущую (а точнее уже идущую) роботизацию войны...

[f_l_y]

людей ща ищет магия тепловизора. и отлично находит даже за 1,5-2 км. другое дело что пуля 308 кал переходит на дозвук метрах на 800...

[rostislavddd]

Не отлично, позволяет найти с вероятностями выше околонулевых.

Отчего снайперы перешли на использование перископических приборов и появляются только непосредственно перед выстрелами.

[f_l_y]

перешли те, у кого денег нет.

а у кого есть - или сами смотрят в теплачок, или в теплак вкручивают камеру с проводом, или сразу ставят камеру на раму, выносят немного вперед позиций, маскируют и наблюдают. есть даже несколько видео, как в Артемовские такие камеры на зданиях с обеих сторон находят и ликвидируют первым делом. Потому что у камеры зум 60х оптический и дальность обнаружения тепла до 10 км (справедливо для достаточно крупных источников, человеки уверенно на 2+ км), при этом камера даже температуру может мерять на этом расстоянии.

[vakhnenko]

> человеки уверенно на 2+ км

Это разве что если они стоят в голом поле, без маскировки, и с хорошей температурной контрастностью окружающей среды.

Иначе - дистанции обнаружения кратно меньше, причем сильно кратно.

[niko_kam]

Ростислав любил писать про результаты работ американских снайперов, писая кипятком. Но не хочет писать про того же Ярого, который используя Лобаевскую винтовку, поражает цели на дистанции 1200-1800 . И предположительно, является самым результативным снайпером СВО.

[misguard]

>По словам "Ярого", на его счету более 100 целей

И вы говорите! (С)

[maratminikaev]

Когда? Автор блога всегда писал критично про снайперов.

[ext_2199483]

А кто эти предположения озвучивает? Сейчас статистики нет, о работе снайперских групп ССО и ФСБ просто не пишут, а она есть. Это безотносительно личностей и инструментария.