Про точность неуправляемых авиационных средств поражения

[rostislavddd]

Продолжаем окучивать полезные и относительно полезные грани Военной Мысли. О военных мыслях по парашютным десантам, к чему свернуло обсуждение в предыдущем треде, извините, позже. Сансимильи на всех не хватит, будет множество недовольных и возможно даже дело дойдет до массовых беспорядков

Comments

[thagastan]

при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха - 1 %, по температуре - 1º С, по ветру - 1 м/с

Ещё каждую бомбу можно продувать в аэродинамической трубе, снимая индивидуальные коэффициенты...
Много можно на казённые деньги проделать, ой, много!

[rostislavddd]

Бомбы там по определению математически идеальные. Возможно даже слишком идеальные даже для математических расчетов.

[thagastan]

Платоновская идея бомбы!
Там же даже крсталлизация залитого ВВ влияет...
Все ж это было описано в серии переводных книжек ИИЛ 1950х годов по основаниям проектирования управляемого оружия, которые ко времени моей учебы, концу 70х, безнадежно устарели...

[rostislavddd]

Разнос в три сигмы 14 м радиусом (таб №8). JDAM сосет в картузе с ромашкой, косоворотке и с гармошкой в руках.
Вот только смотришь на ОФАБ-250-270 и лезет сквозь эту платоновскую идею бомбы немытая жопа волосатого варвара в звериной шкуре.

[ptitha]

Возможно, что общественности не всё донесли? Навешали лапши для обсуждения, а реальное устройство работает несколько иначе?

[jno2004]

обращением к эгрегору через астрал узнает скорость и направление ветра у земли?

[thagastan]

Все трехмерное скоростное поле!

[ptitha]

если Вы чего то не знаете\не понимаете, то это вовсе не значит что такого быть не может.
Или Вы считаете иначе?

[anton_reut]

Очередной говно-автор подыхающего ЖЖ решил что он умнее кучи ученых и инженеров из военных НИИ. Правильно Тёма говорит - Живому Журналу уже пиздец и ничего не поможет.

[rostislavddd]

Автор точно умнее вас, этого достаточно

[loftinwhite]

Очередной говнобот с пустьім журналом anton_reut только что заработал 11 ржублей. Бегом в кассу!

[lapko2007]

"пустьім"? Щчэ нэ вмэрла?

[flashdecker]

Ну сделали "не имеющую аналогов" функциональную копию американской прицельной системы 1960-х времен войны во вьетнаме на новой кетайской элементной базе. Ну и цифирьки подчистили в рамках традиционных обычаев национальной охоты... Как будто что-то новое?

[rostislavddd]

функциональную копию американской прицельной системы 1960-х времен войны во вьетнаме на новой кетайской элементной базе.

Хотелось бы обоснований

[flashdecker]

Неплохой материал: https://360wiki.ru/wiki/Bombsight#Vector_bombsights

[timokhin_a_a]

У них была система высотного прицеливания типа Гефеста, но дело в том, что она не получала данных от спутниковой навигационной системы и положение самолёта определяла без этих данных.

Плюс для них всё несколько облегчалось хорошей аэродинамикой бомб.

Но точность была хуже, чем у Гефеста, именно из-за отсутсвия спцутниковых данных.

[frogf00t]

>Почему 594 м не бьется со 108?
Все бьётся, просто серединные отклонения берутся от срединной точки попадания, а максимальное отклонение - от точки прицеливания.
594-162=432
432/4=108

[rostislavddd]

Принято.

[frogf00t]

Просто вы когда переписывали формулу ошиблись, не m=±4S, а ∆Lпр=m±|4S|, притом в данной статье максимальное отклонение всегда получалось в ту же сторону, что и матвероятное отклонение, исходя из чисел.