Первый бой Твин Мустангов

[rostislavddd]

Американский дальний истребитель P-82 Twin Mustang разрабатывался для сопровождения стратегических бомбардировщиков В-29 на Тихоокеанском ТВД и стал последним поршневым истребителем заказанным USAAF

Comments

[thagastan]

сфотографировать сбитую машину ручной камерой

!!!

[flashdecker]

В советских опытах еще намухлевали с немецкими снарядами, где вместо фугасного использовали фугасно-зажигательный с 2 -2.5 раза меньшим количеством взрывчатки. Так немецкий 20 мм 104 граммовый фугасный был заметно мощнее 23-мм советского.... Понятно почему мухлевали...

А для 37-мм немецких пушек не учитывалась дополнительная скорость самолета к начальной скорости самого снаряда, а добавка 100-130 м/с - это добавка около 20% энергии, что весьма заметно и могло компенсировать до 300-400 метров дистанции с сохранением пронепробиваемости "в упор"...

[ext_2593831]

>> заметно мощнее

это не научный и не технический термин

[flashdecker]

24 грамма ВВ против 9. Вполне заметно, не так ли? Чтобы в глаза не бросалось их просто не испытывали, а использовали немецкий ФЗ, где ВВ было около 6 грамм, в 4 раза меньше. И 23 мм показывали некоторое преимущество перед немецкими 20 мм. А так всё хорошо, прекрасная маркиза...всё хорошо...

[ext_2593831]

Угу, что видел я, снаряды

бронебойный БЗ - 4.4г ВВ
осколочный ОЗ - 15.6г ВВ
осколочно-трассирующий ОЗТ - 11.1г ВВ

где ты нашел про 9г я не знаю а я вот нашел вот тут

https://ic.pics.livejournal.com/a_popov/10128194/82250/82250_original.jpg

галстук свой будешь кушать?

[ext_4304858]

А зачем? У СовВВС задач не было под такие летадлы

[brabantseleeuw]

А были случаи когда он реактивные истребители перехватывал?

[rostislavddd]

Есть такое мнение что формирование бронекорпуса из совсем недешевых бронелистов двойной кривизны с их допусками, раскроем и режимом термообработки изрядно эту разницу в втором двигателе нивелировала.
Притом что Твин таскал в 4,5 раза больше кг бонб чем Ил-10

[vova6857]

"Притом что Твин таскал в 4,5 раза больше кг бонб чем Ил-10 "

- вот интересно - а на хрена ему бомбы? Для "спектакля"?
«Конечно,- сказал он,- в нашей армии любят смотреть , как авиация работает перед тем, как идти пехоте. Но все это вызывает у меня сомнения насчет того, стоит ли использовать авиацию для таких спектаклей. Я считал, что авиация должна наносить удары по специфичным, различаемым объектам, которые могут быть уничтожены самолетами» (Командующий авиацией поддержки пехоты 9-й воздушной армии Куэсада).
Можете указать специфичные и особо различаемые объекты на поле боя? Разве что ложные батареи!

-

[rostislavddd]

Командующий авиацией поддержки пехоты 9-й воздушной армии Куэсада
Интересно, что бы Куэсада сказал про полигонную эффективность Ил-2 :) Тот самый эллипс 300х500 м