Российская БМПТ-72 и проблема прямой огневой поддержки бронетанковых формирований.

[rostislavddd]

Предисловие RostislavDDDЯркий пример, для чего нужна профессиональная военная пресса и почему в США их аналогам службы ЗГТ бьют по рукам, вынужденно мирясь с чтением специализированной литературы русскими блоггерами, а может быть даже и кем похуже

Comments

[alcoprodrom]

БМПТ странная машина, интересно узнать ФИО хероев, которые настойчиво пытаются столько лет пропихнуть оную в армию. Она ни в пизду ни в красну армию. Пушка - 30 мм пукалка. ПТУРы второго поколения, то есть допотопное барахло.

[sergant2]

Эти БМПТ пытаются впихнуть хоть куда-то с 90-х. Под предлогом
- у нас есть много старых корпусов с гусеницами
- стволы танковые мы делать разучились, поэтому приварим moar dakka из того что есть и назовем пострашнее. Там же были мутанты типа Т-35, с гранатометами в спонсонах.
Особенно сейчас, когда собираются принять первые Т-15 в войска, для которых есть комплекс вооружения с 57мм орудием и птурами.

[shadow_ru]

Новую БМПТ как раз с 57-мм пушкой и хотят сделать.

https://www.gazeta.ru/army/2020/08/31/13222478.shtml

[sergant2]

Ну так я об этом и говорю. Есть более универсальная т-15 с 57 мм орудием, которые уже заказаны. В свете этого, зачем и для чего принимать на вооружение этот чемодан без ручки БМПТ , совершенно непонятно.

[sergant2]

Второй лейтенант Е.Р. Чесли
Вот это надо ставить в начало статьи, что бы народ не насиловал себе мозги читая вумные мысли новоиспечённых офицеров.

[betmenrus]

Хах, шо я вижу.. дасиш клин-свинья, известная ещё с ледового побоища. Понятно кто учил пиндосов тактике.. откель свинячи ушки ростут так сказать. ))

[e1_bueno]

БМПТ-72 вылупилась из желания танкостроителей подзаработать бабла х.й пойми на чём

[e1_bueno]

БМП, как верно заметил американский товарищ лейтенант, тоже в таких условиях не особо здорово воююет - защита не обеспечивает необходимый уровень боевой устойчивости машины под огнём противника. Защита плохо защищает и не справляется, если по человечески написать

[shadow_ru]

БМП, как верно заметил американский товарищ лейтенант, тоже в таких условиях не особо здорово воююет - защита не обеспечивает необходимый уровень боевой устойчивости машины под огнём противника. Защита плохо защищает и не справляется, если по человечески написать.
Основной угрозой для БМП в условиях боя являются стрелковое оружие, РПГ и ПТРК противника.
от них и надо защищаться.
Вариантов всего два - КАЗ и разнесённое бронирование. Оч хорошо когда оба вместе и бронирование трёх-четырёх слойное - это вроде бы очевмдно, но не очевидно совсем.БМП это очень компромиссная машина. Она пытается и пехоту возить, и бронёй защищать, и плавать, и быть легким танком. У Мураховского интересно про неё было

[e1_bueno]

Почитайте про разнесённое бронирование , про защиту от кумулятивного боеприпаса, от бронебойных пуль и мелкокалиберных снарядов , можно ещё и про прецессию снаряда в воздухе почитать и подумать почему в этом случае разнесённое бронирование лучше монолитного, но обычно вместо подумать начинают матерится и оскорб.ять.Защищать БМП от всего абсолютно - это первейший признак профнепригодности в первую очередь заказчика и во вторую КБ