"Стрелковое оружие в современном бою ничего не решает"

[rostislavddd]

Этот совершенно анекдотичный если разобраться слоган очень любило использовать советское офицерство, современное российское его унаследовало. Если кто вспоминает "Майора Ветра", то  не он один это твердит.

Обосновывается эта безумная херня статистикой потерь, в которой мало того что не все могут увидеть содержание, так и достоверна она  только

Comments

[k0t1]

ну что за херь? Возмите хотя бы "Опыт советской медицины в Великой отечественной войне" - 35 томов. Ницше называл таких - филистер. Ничтожество воображающее что оно что то знает.

[rostislavddd]

>>>ну что за херь

[k0t1]

Для начала - РФ образца 1999 и СССР - это разные вещи. Да прошло восемь лет с развала страны, вроде не большой период - но на самом деле это пропасть. Ты подобные тезисы на партнере своем отрабатывай, когда ему посасываешь. И его и называй сладеньким.
Поэтому с чем ты там споришь - я не знаю. Аутопсии проводились, как в ВОВ, так и в прочих военных конфликтах - в том чиле и в Афганистане. И в каждом случае внимательно и тщательно все изучалось. Именно потому Калашников - это трейд марк сейчас, который достался РФ.
Ну про вымерших, растреляных лично сталиным и изнасилованых всех как попало - это понятно.
И еще раз - это возможно твой половой партнер тебе верит на слово - а журналы боевых действий, журналы поступлений и выписок в госпиталях в том числе пехотных дивизий Вермахта показывают совершенно разные картины. В разные периоды. И как это связано с чеченской кампанией - которая велась на совершенно разных ТБД - ну видимо у ЛГБТ своя логика.

Да вы што???

[rostislavddd]

Потери в Афгане

[vladimirow]

в чечне и афганистане нужно смотреть распределение по пулевым и осколочным у боевиков а не у регулярных

[rostislavddd]

Это шутка?

[vladimirow]

ну кого долбили артиллерией, миномётами и авиацией?

[mr_aug]

По моему, логично. У боевиков, особенно в Чечне, крайне мало артиллерии, минометов и рсзо, поэтому основной урон от них - пулевой. По определению не может быть преобладания осколочных ранений.

[borianm]

https://borianm.livejournal.com/1178334.html Вот тут опять про пулеметы и АГС любимый наш всплыло.
А насчет - Стрелковое оружие в современном бою ничего не решает - это суровое наследие ПМВ в условиях траншейной войны на Западном фронте, когда созданная для совершенно иных условий винтовка пехотинца действительно оказалась практически бесполезной, но что характерно - после ее окончания никто от винтовок в принципе не отказался и учить солдат стрелять не бросил.

[humanitarius]

Это странное прочтение итогов ПМВ, где критерием оснащенности пехоты было количество пулеметов на душу населения, а атака на финальном этапе отражалась фланговым огнем пулемета.

[borianm]

Мы говорим о личном, а не групповом стрелковом оружии, которым являлись сто лет назад как станковые, так и легкие, ручные и ружья-пулеметы

[humanitarius]

Это 100 лет назад все автоматическое было групповым или коллективным оружием. А уже 50 лет назад автоматическим оружием пехота вооружалась поголовно, если не считать любителей экзотических решений.
Но если копнуть еще раньше на 50-70 лет, то окажется, что фортификация строилась в расчете на ружейную оборону. И только сверхпрогрессивные пруссаки считали, что в упор тоже лучше картечь

[ext_965005]

а кто такой майор Ветер?

[rostislavddd]

https://glockmeister.livejournal.com/732279.html
Один известный огневик, в 90-00х якобы учил совмещать мушку с целиком в УЦ ФСБ, потом его вреде как с Солнечногорске видели (но это неточно).
Не виртуал под авой

[ext_965005]

а,помню,это он заявил,что если у тебя в полку не было ядерного оружия,то ты не понимаешь,что такое современный бой)))

если увидишь,спроси от моего имени,где он участвовал в обычном бою,пехотном,с танками и артелью,очень интересно узнать

[467_21]

Убийство Славы Арбидола (Моше Кантор)
уже ничего не даст
пандемия выкосит не менее 60 %. =))