Расход боеприпасов и танковая статистика 186 ТБР в июле-августе 1943 г.

[rostislavddd]

В обсуждении " Саги о бронебойных..." конечно же нашлись читатели, которым в боекомплекте дивизионной пушки 8 бронебойных снарядов из 140 (5,7%) вполне достаточно,  у которых осколочно-фугасные снаряды против немецких танков 1941 были эффективны, ну и которые заявляют что все это "...общая потребность артиллерии в 76-мм бронебойных снарядах (

Comments

[katmoor]

Где подкалиберные?

Производство 76мм п/к снарядов было начато в мае 1943года. Было заказано аж 15 тыс шт.
https://katmoor.livejournal.com/1736083.html

(документ №25)
Так что до этой бригады они попросту не доехали. Как всегда.

[rostislavddd]

Их до всей 1 ТА доехало по конец августа порядка 600 штук, 400 расстреляли

[katmoor]

Характерно, как менялся характер применения малокалиберной ПТА. В самом начале-острейший дефицит. На каждый осколочный снаряд -1-0,5 бронебойных.

В конце войны- на каждый бронебойный и подкалиберный- до 10 осколочных.

Из чего следует что к концу войны 45тки применялись не столько для борьбы с танками сколько для поддержки пехоты прямой наводкой.

Также интересно,что производство боеприпасов для устаревшей 45мм птп продолжалось до самого конца войны. Впрочем и самой сорокапятки-тоже

[katmoor]

А ПТР вообще можно вручную переносить.....

[komarov21]

Моя двоюродная бабушка в войну служила санинструктором при полковой батарее. Батарея была смешанная- две полковых пушки обр.1943 года и две "сорокопятки".

[grossgrisly]

что вы собственно хотите показать этой лавиной цифр? я не оч. понимаю ::

То что новейшие "трехи" и "четверки" убивались выстрелами 76 мми выше, видно на фото. Можете погуглисть: Сасов 9 Тд, или минск 17я--новейшие таух-панцеры, были расстреляны в лоб.

Какие именно боеприпасы, я не знаю, поскольку какое-то кол-во ББ было в Мехкорпусах. Мало, но было, несмотря на совеццкое вранье в отчетах.
При попадании ББ, панцеры просто складывались "как коробочки", есть такие фото из Радзехова

[rostislavddd]

Как немецкие танки поражались 76 мм осколочными и шрапнелью (да и 45 мм тоже) можно глянуть у МГ.
О чем кстати и говорить начарт ЮФ, рассказываю про танк сохранивший боеспособность после 6 прямых попаданий гранатами.
То что с некоего танка сорвало по сварке комбашню, причем неизвестно с какого выстрела, это не уничтожение, там не факт что даже командир погиб.
Ну а применение по танкам 76 мм чугунных осколочных гранат это изначально бесполезное дело, он рассыпется до взрыва

[grossgrisly]

начарт писдит..

23 июня 11 ТД потеряла безвозвратно 7 панцеров, и это только до обеда, потом были еще.
Без ББ, ну официально.

[waldliebhaber]

Ну то есть и так пол-палец-потолок по 8 пулек на ствол было понятно что маловасто.
Но и чудовищные 800к бронебоек наваять за год - это было бы охренительно непросто.

Может на обр 02 и 02\30 их запасать и не надо было.
Но на танчики и ратшбумы не выдать снаряды это было сильно

Re: та скока ж можно!?

[rostislavddd]

Не читай, спокойней жить будешь.
Я читал много больше одного профильного отчета, что тебе же рекомендую
Начнем с того, что 76 мм бронебойные по отстрелам в НИИ БТТ подбашенную коробку экранированных немецких танков 1943 пробивали, а 122 мм с тем же донным взрывателем нет.
Ооооо! Как? А очень просто, на полигонах месяцами херачили по расстреляным и возможно иногда даже выгоревшим корпусам, соответственно очередность имела значение.
Отчего собственно 620 грамм тротила такую дыру по микро трещинам и проделали.
Также я рекомендую тебе поинтересовать историей выполнения плана 1939 по производству ОФ-350 (на самом деле нет, восполнили О-350А)
Снаряды с корпусом из сталистого чугуна по бронетехнике изначально бесполезны, ими уже на мерзлых грунтах иначе чем на осколочном действиии стрелять запрещалось.
Но и это еще не все. Не хочешь копнуть подвиг и поискать там наличие 76 мм стальных ОФ гранат? Штаб 2 акп марте 1944 довел что промышленность их производит и требовал от своих соединений отчетов по их применению. Если завезут.