Великолепная статья от сталинском порядке в Военно-Промышленном Комплексе и вытащенных из под забора политически ценных кадрах.
ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В СССР НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Балыш А.Н., Хартова Е.С.
Цель. Неудачи Красной Армии в начальный период войны - тема уже давно вызывающая повышенный
(
Read more... )
Comments 214
И в общем, даже понятно почему - товарищ не доехал до ЦАМО, поднять переписку ГАУ и ГАБТУ с НКВ и НКБ.
Не раскрыта тема роли "катюш" и так далее...
Reply
Reply
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455620037
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455131950
Reply
Т.е. мехкорпус(А) можно было смело грузить в эшелоны и везти обратно на восток.
Reply
Снова проклятые либерасты возводят напраслину на великийпрекрасныйсоветскийсоюз. Не могло там такого быть, потому что ни 03.08.1940 ни позже ГАУ РККА не существовало. Вывсёврёти©
Reply
имхо. сдаётся мне в 41 году в германские танки и ОФ не прилетали.
Reply
1. особенности немецкого учета, когда фактически уничтоженный танк записывался в ремонтопригодный (и чаще всего это так и было, так как почему то немцам было проще производить много запасных машинокомплектов и движков, чем бронекорпуса).
2. факт того, что все танки оставалось на своей территории, и поэтому не могли быть списаны как утерянные.
Поэтому надо поднимать сводную статистику ремонтных подразделений, чтобы понять какие реальные потери были, то есть эту самую интенсивность стачивания.
Reply
моё имхо (не претендую на истину) в 1941 году
1. т1 и т2 выработали моторесурс и списаны, планово заменены на т3 и т4.
2. 45мм могли бронебойными пробивать любой германский танк в бою и имели бронебойные снаряды.
3. 76мм унитожали любой германский танк ОФ, отсутствие бронебойных снарядов для 76мм не было критичным.
Reply
Reply
Но делали их потом так много, что на бывшем Ленинградском фронте земля густо усеяна осколками.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment