Новости развитого сепаратизма

[rostislavddd]

С Андреем мы люди не то чтобы диаметрально разных политических убеждений, но что-то близкое к этому. Жизненный опыт тоже ничего общего не имеет, достаточно сказать что я бывший мент из "красного" региона, а он сидел за экстремизм.

Однако я считаю kenigtiger честным человеком, а значит он имеет право на какие угодно политические взгляды. А что же до

Comments

[termsofthelight]

Профицит по потерям в Афгане это не без добавления несчастных жителей, кому не повезло. Сравните количество оружия и потери противника :)). Что у душманов было по-сталински: "винтовка на троих"?

Да и гордиться профицитом с дикарями это немного с привкусом? Впрочем афганистан это первая заметная война новой СА, а не традиционной крестьянской, этой не чувствительной к потерям "бабы новых нарожают"...

И сколько помню особого восторга от неё среди населения не было, никаких современных вспышек патриотизма и милитаризма...Разве что косноязычный проханов ещё тогда блеял по телевизору.

[zloy55]

Вот не надо мне про доступные источники.У меня наидоступнейший источник с детства был - мой дед ,начавший воевать в середине июля 41го и закончившего в январе 42го.Это на передке.А заканчивал войну во втором эшелоне т.к. под Москвой отморозил пальцы на ногах и ему их отрезали.Бегать уже не мог

[grossgrisly]

те. читать не хотите, о чем тогда разговор?

Как правило эти ополченческие дивизии были неплохо укомплектованы стрелковой и даже артиллерией, но все закончилось на вязьме. ПОтом начался бардак, прим. как Михалков и показал в фильме. Хотя его познания и крайне убоги..

[ext_4681933]

При сталине кажному бойцу давали по три винтовки :)

[zloy55]

На дурацкие подколы можно было бы не отвечать,но из принципа-я хозяину блога ответил,можешь прочесть ,если не лень,конечно.

[ext_4681933]

Я прочитал. Виши родственники с таким не сталкивались - что не исключает возможности , что такое было.

[zloy55]

Мои родственники попали на направление главного удара,где самая каша была и только там и возможна была "винтовка на троих".На более стабильных направлениях такого быть не могло. Например, под Мурманском все были вооружены ППШ и СКС.

[ext_4681933]

Друг мой - СКС это конечно неплохо - но мы все же не альтернативную фантастику обсуждаем :)
АН-94 у них там не было ? ;)

[zloy55]

накося,утрись знаток херов,вернее ,чмо безграмотное.Там еще такого ну очень много

[ext_4681933]

Друг мой - что ты не титан мысли , это понятно. Но разницу между СКС и СВТ - все же надо знать :)
Книжку какую почитай. Можно с картинками и крупными буковками.

[zloy55]

А ни разу не колышит,не надо с'езжать на мой прокол в марке винтовки .Ты доказывал своим ерническим коментом ,что на Севере не были пехотинцы и морпехи хорошо вооружены.Ан нет.Обосрался.Обтекай.

[ext_4681933]

Вот что у меня всегда вызывало некоторый интерес - почему у почитателей сталина вся аргументация вокруг заднего прохода крутиться ? ;)
А теперь внимание - тут тебе придется собрать мозги в кучку и попытаться подумать. ПОДУМАТЬ ;)
Итак - если пехотинцы и морпехи вооружены хорошо - они наверно не свой город оборонять должны, а вражеский занимать ? А ежели они свой удерживают с превеликим трудом - наверно их вооружение не так хорошо как кажеться ....

[tetrikov]

Бесполезно, он уверен, что Сталин тупой мудак, как и все мелкие гопники, к которым он его и причисляет, и уж при личной встрече Антоша поставил бы усатое ничтожество на место парой слов.
Про "винтовки" - дед 2 рассказывал как их ДНО собирались отправить на фронт вообще без стрелковки, но сперва пригнали вагон с разнообразными ружьями, вплоть до берданок, а потом вместо фронта отправили на доформирование.

[zloy55]

Чтобы понять величие Сталина как руководителя страны,вне зависимости от идеологии,нужно самому быть хоть плохоньким специалистом в чём-то,а потом представить тысячи таких проблем в абсолютно противоположных областях и офигеть от того как это он мог принимать во всём этом правильные решения.Ведь до сих пор проедаем его наследство.

[ext_4681933]

Чтобы понять величие Сталина как руководителя страны - представьте обезьяну за рулем авто.
Вот очень похожая картина будет :)

[rostislavddd]

>>>Чтобы понять величие Сталина как руководителя страны,вне зависимости от идеологии... Ведь до сих пор проедаем его наследство.
Кстати да. Свободная Ичкерия именно его наследство. Как и многое тому подобное.
Давайте вы будете говорить о том, в чем сильны. Если смотреть на факты т.Сталин как руководитель был поразительно неэффективен. Государство функционирующее по законам банды беспредельщиков это конечно что то с чем то.
Как политик - 0.
Можно продлолжать