Малюта Скуратов и митрополит Филипп, вопрос.

[swinow]

За последнюю неделю Путин несколько раз заявил, что знаменитый опричник Ивана Грозного Малюта Скуратов, якобы, не убивал митрополита Филиппа. Первый раз сказав, что мол, это только «по одной версии» так. А во второй раз, что Малюта типа только «рядом проезжал». В связи с этим у меня вопрос - кто-то вообще знает о существовании какой-то «другой

Comments

[torkvvemada]

Каноническому житию доверять нельзя - постеснялись написать, что Малюта митрополита съел, а потом что осталось еще разок изнасиловал.

Возражения существуют среди сторонников "обеления" Грозного, опираются в основном на аргумент "кому выгодно?".

[az118]

к скорому концу человечества ведет прогрессистский бред от абсолютного непонимания сущности исторического процесса последних 2600 лет, начавшегося на западе и сегодня охватившего весь мир, - процесса нарастания всемирного нигилизма, непрерывного самоотрицания в стремлении к свободе ото всего, равенству всех со всеми и всеобщему счастью, стремлении, уничтожающему подлинную свободу и истинное счастье. видимо это удел всех цивилизаций, о чем свидетельствует Великое молчание Вселенной

[swinow]

Тут даже комментировать нечего! Люди в результате прогресса хотя бы перестали дохнуть как мухи от любой заразы и от голода! Бороться с прогрессом, в том числе под предлогами всяких выдуманных высших идеалов - могут только людоеды, которым нравится что люди живут в нищете и дохнут от голода. А нравится им это потому, что они людоеды. Только они называют прозябание людей соответствующим каким-то там высшим идеалам космоса. Что есть просто бред!

[az118]

типичная реакция раковой клети, вообразившей себя высшей ценностью и целью и оттого не ведающей что она есть на самом деле.

вот другая такая клетка
https://az118.livejournal.com/1999471.html

постарайтесь хоть немного думать целостно, как в комменте выше про системный анализ, а не изливать детски-бабьи сопли

[swinow]

Раковые клетки это скорее носители таких бредовых идей, что якобы какая-то патриархальность и навязываемое отсутствие изменений, отсутствие права людей на оценку "законов", "устоев" и "порядков" и их целесообразности, на изменения, на прогресс, на своё мнение, на новый взгляд, на новые технологии, на инициативу, при котором людям еды и домов нормальных не хватает и они мрут от поноса миллионами - "лучше", чем нормально процветающее, сытое, богатое и свободно общество. Общество личностей с правами, с собственностью. и с самореализацией!

Где Вы этих галлюцинация понабрались? На канале Царьград? Или у каких-то придурошных Дугина-Проханова начитались?

ВЫ ЖИВЁТЕ ЦЕЛИКОМ В ТОМ, ЧТО СОЗДАЛ ЭТОТ МИР. И создаёт, а также улучшает каждый день! АБСОЛЮТНО ВСЁ, ЧТО ВОКУРУГ ВАС СОЗДАНО ЭТИМ МИРОМ. И ещё и поносите его последними словами. Это скорее вы раковые клетки нормального мира!

[az118]

о, Боже, какие инфантильно-бабские восторги от этого мира, который катиться в п....у!

[swinow]

А что плохого что в этом мире у людей есть еда, одежда, машины, права, свободы, достоинство, гостиницы по всему миру, супер корабли для круизов, самолёты, и прочее. НИКУДА ОН НЕ КАТИТСЯ. Западный мир только и делают, что хоронят. С начала реформации всё хоронят и хоронят! И в 18 веке хоронили и в 19 он всё умирал и умирал. И в 20 веке его тоже хоронили много раз! А он всё живёт и живёт! Процветает, развивается, делает новые открытия, и движет всё человечество к новым победам и свершениям! И что плохого в том, что мне это нравится? Я за либерализм и процветание

[az118]

Любую популяцию можно развратить и угробить путем создания либо сверхжестких, либо сверхкомфортных условий существования

[swinow]

По-моему это всё просто ерунда взятая из головы, высосанная из пальца, выдумки. Которые отрицают реальность и просто враждебны хорошей жизни людей. Достойному уровню жизни, свободе, самоопределению, самореализации и прочим свободам человека. Это просто высокопарные слова в пользу порабощения, лишения воли, самоопределения и низведения человека в скотское состояние, что характерно для всяких злодеев и диктаторов! От Сталина, Грозного, Дракулы, Пол Пота, Тамерлана, Батыя, Чингисхана, Дария, царя Соломона, Иисуса Навина и до самой еврейской Иеговы.

[az118]

в общем понятно - инфантил и подкаблучник всегда воспринимает отца как злобного диктатора.

а еврейский Иегова никому не отец, но образец для тех самых протестантов, запустивших прогресс

[swinow]

Не знаю, что Вам там понятно и почему? Отцы разные бывают - бывают честные, добрые и заинтересованные в развитии ребёнка, а бывают психопаты типа "бацьки" белорусского, например. И ни хрена из того, что нормальный отец это хорошо не вытекает, что и психопат это тоже хорошо! Вы запутались где-то. И придурки бывают и среди отцов и среди матерей, и среди братьев и среди сестёр и тёть и дядей и бабушек и дедушек и среди детей и среди внуков. Но их не надо путать ни с нормальными отцами, ни с матерями, ни с детьми ни с дедушками. Ни с прочими соседями и одноклассниками Уроды это уроды кем бы они Вам не приходились. А нормальные это нормальные. И есть кстати ещё президенты и прочие выборные чиновники. И если они начинают претендовать, что они все нам отцы - то вот их надо пеленать и в дурку

[az118]

китайская цивилизация при всех периодических вторжениях варваров с севера, масштабных наводнениях и хронических засухах, часто уносивших 80% населения, 3600 лет была стабильной, ибо покоилась на неизменной соц-полит. матрице, пока в 19 веке в Вост.Азию не приперлись прогрессоры-англосаксы, которым были жизненно необходимы рынки сбыта и дешевой раб.силы для поддержания их быстро прогрессирующей промышленности, в которой была занята большая часть населения и от которой зависла внутренняя соц-полит стабильность, но при этом продуцировала бурж.дем и соц революции и мировые войны за передел сфер господства.

[swinow]

И чего добилась эта китайская "цивилизация"? Несколько тысяч лет жила примерно по одним и тем же стандартам и на одном и том же уровне. Древний доиндустриальный недоразвитый нищий. С регулярным голодом населения. Никакого прогресса. Точнее очень маленький, Ничего принципиально не меняющий. Что тут хорошего? Да они изобрели когда-то порох - но сделали ли они на основе него скорострельные винтовки, или хотя бы револьверы? Да они изобрели бумагу и первыми напечатали книгу - а что это дало им? Это привело к развитию, к проникновению грамотности, образованности? Они когда-то построили самый большой деревянный корабль и флот этих кораблей доплыл до Африки. Но привело ли это к чему-то кроме того, что они там засветились? Они первыми придумали бумажные деньги, но привело ли это к созданию финансовой системы, которую создал запад на Долларе? Которая движет весь мир вперёд

[az118]

жизнь - это стабильное самовоспроизводство постоянного порядка в постоянно текучем мире, движущемуся к своему концу.

движение вперед - это либо движение от семени и безответственного детства к ответственной взрослости, либо от взрослости к старости и смерти

[swinow]

Это ложные, глупые определения. Дурацкие измышления. Никакого постоянного порядка не существует! Жизнь постоянно меняется. ПОСТОЯННО! Во всём. В соответствии с желаниями и потребностями текущих её участников. Меняется постоянно ВСЁ - мода, пристрастия, музыка, технологии, политические доктрины, культурные предпочтения, города и страны появляются и изменяются, машины, ботинки, правители, лидеры общественных мнений - всё меняется каждые несколько лет. Даже материки двигаются, меняется флора и фауна, вымирают миллионы одних видов появляются новые, появляются новые экологические системы, меняется климат и т.д. и т.п.

И попытка искусственной консервации какого-то состояния жизни и объявление изменений преступлением - это самая бредовая мысль, которая только может прийти в голову сумасшедшего!

[az118]

у меня специальность такая - видеть динамику сложных соц-полит-экономических систем, плюс биомедицинский бэкграунд, родители были врачами, лечили душевнобольных