любовь за что

[rose_princesse]

Имели с Ваней разговор. Вообще все началось с поста Киселева "А за что вы своих мальчиков любите", потом я мысленно со всеми спорила и была не согласна (это для меня нормально), а сегодня спорила с Ваней, теперь давайте поспорю с вами

Comments

[tammirka]

Не гламурно наверное)) Ну или не альтруистично)
Мне кажеться я всегда могу внятно сформулировать, да и самой узнать интересно)

[rose_princesse]

Да, наверное это звучит мелочно и эгоистично, так может показаться:) но если по-другому смотреть, то глупость получается:/

[tuk_tuk]

Любим за функциональную состоятельность. Если ошиблись - даем второй шанс. Если не получаем то, а) либо свыкаемся с мыслью и влачим жалкое существования компенсируя собой, либо б) расходимся.

[rose_princesse]

С выводами согласна, но в данном контексте "функциональная состоятельность" - это что?

[tuk_tuk]

Способность человека удовлетворять твоим запросам и потребностям. Чтож исчо

[ivy_parazit]

....я тоже всегда могла сказать за что, но оставалось ощущение, что это только не очень умелые попытки обьяснить свое противоестественное состояние. Потому что если собрать воедино все эти "за", всегда можно найти из своего окружения людей с точно таким же набором! И без явных недостатков... но к ним же почему-то никаких чувств нет!

[rose_princesse]

Химия любви :) вопрос пропорций и по капле точно отмеренного количества того или иного качества. У меня в окружении таких больше нет:) мое очень любимое стихотворение Быкова ( здесь к месту):

На самом деле, мне нравилась только ты,
Мой идеал и моё мерило.
Во всех моих женщинах были твои черты,
И это с ними меня мирило.
Пока ты там, покорна своим страстям,
Порхаешь между Орсе и Прадо,
Я, можно сказать, собрал тебя по частям -
Звучит ужасно, но это правда.
Одна курноса, другая с родинкой на спине,
Третья умеет всё принимать как данность.
Одна не чает души в себе, другая во мне -
Вместе больше не попадалось.
Одна, как ты, с лица отдувает прядь,
Другая вечно ключи теряет.
А что я ни разу не мог в одно это всё собрать?
Так Бог ошибок не повторяет.

[citrum_nobile]

прочитала вчера на ночь глядя, всю ночь не спала, думала, теперь готова спорить)
любить человека за что-то - это некая функциональная любовь. типа, донес сумки - люблю, не донес - уже не люблю.
когда родители так функционально любят детей, появляются нарциссические расстройства, и люди думают, что их можно любить только за то, что они вкусно готовят - и подгоревший обед для них трагедия, равноценен всеобщей ненависти. и они ищут себе потом партнера, который будет их ценить именно за это что-то. *снимает неизвестно откуда появившиеся очки умника*
мне очень нравится не-помню-чья фраза "я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда рядом с тобой". то есть, люблю тебя за то, что мне с тобой уютно, комфортно, что я чувствую себя любимой женщиной. и мне это очень ценно. то есть, люблю тебя не за то, что ты, а за то, что я. тогда, если человек надорвет спину и перестанет носить мне сумки, я не перестану его любить.
а вообще, тут еще большую роль играет самооценка...

[rose_princesse]

Люди не спят из-за моих постов, я звезда!

Детско-родительская любовь - это вообще отдельная тема. Потому что, насколько я помню, любовь ребенка к родителю - это единственная безусловная. Ребенок маму любит с рождения, какой бы она ни была: хоть умница, хоть пьяница, потом может пройти.

А про любовь взрослых - это с какой стороны посмотреть. "Я люблю тебя за то, что я с тобой женщина" - это значит, что "я люблю в тебе те качества (смелость, сила, уверенность), которые позволяют мне расслабиться и быть женщиной".

"Донести сумку" - это проявить заботу, то есть я люблю не сумки конкретно, а что человек заботливый. Сорвет спину - будем лечить, но даже с сорванной спиной человек своего качества не теряет. А если человек сначала заботливый, а потом расслабляется и становится тираном, то тут многие отношения и разваливаются. Чаще всего же люди расходятся, потому что человек оказывается совсем не тем, что казалось при первом приближении. "Выиграла в любви джек-пот, присмотрелась - идиот":)

[citrum_nobile]

звезда, звезда :)
я не про любовь ребенка к родителю, а родителя к ребенку.
не. это значит ты позволяешь чувствовать мне себя женщиной рядом с тобой. а уж как - в разных ситуациях по-разному. сегодня - донеся сумки, завтра - подарив цветы, а вчера - сказав, как я хорошо выгляжу. и надо сказать, что, если я себя не умею чувствовать женщиной, то ты хоть обстарайся, я ею себя не почую. и вообще, сумки - это воспитание. я обычно мужчине рядом сама отдаю сумку, если он сам не догадывается, никто еще не отказывался)
а еще, "я люблю тебя за твою силу", и человек не расслабляется, он вечно и всегда сильный, опора, поддержка. нельзя ни расслабиться, ни поплакать. и умирает в 50 лет от инсульта.
сначала заботливый, а потом расслабляется - это значит заботливым никогда и не был, имхо, а просто пускал пыль в глаза.

много, много мыслей)

[rose_princesse]

Мне кажется, это стороны одной медали. Я могу быть с ним женщиной из-за каких-то его качеств. А с другим не могу, потому что он другой. Это как один и тот же элемент с чем-то вступает в реакцию, а с чем-то нет. Зависит от двух элементов.

А инфаркты - это уже другая тема совсем, мне кажется. Тайное всегда становится явным, в том числе и качества, которые подделывают. И тут уже вопрос, что перевесит. На одной чаше весов те хорошие и плохие качества, которые есть, на другой - те, которые нужно, но их нет/их имитировали.

[timofeich_ff]

Фи, даже поспорить не о чем((

[rose_princesse]

Как назло, ага)

В соседней ветке можно поспорить с Катей, хотя мне кажется, мы примерно об одном говорим.