любовь за что
Имели с Ваней разговор. Вообще все началось с поста Киселева "А за что вы своих мальчиков любите", потом я мысленно со всеми спорила и была не согласна (это для меня нормально), а сегодня спорила с Ваней, теперь давайте поспорю с вами :)
Если спросить "а за что ты его/ее любишь", то очень часто люди заученно отвечают "как за что? любят не за что-то, а просто так!" или "любят не за что-то, а вопреки". Для меня это фразы из серии "исключение подтверждает правило" - глупость же, которую повторяют и повторяют без осмысления (да, я знаю, что в оригинале она имеет смысл, но в этой формулировке нет).
Я считаю, что мы любим своих любимых всегда за что-то. Мы изначально выбираем их из толпы других за какие-то качества: за юмор, внимание, настойчивость, печальный взгляд или просто внешнюю привлекательность. Потом знакомимся ближе и узнаем новые черты или факты, которые нам нравятся: лучше всех играет на гитаре или заваривает чай с малиной; умеет дать отпор или умеет промолчать - вариантов тысячи, но все равно же какие-то качества. И так далее, чем больше знаем, тем глубже выбираем. Любим уже не качества, а сочетания качеств: что он вот такой и вот такой, а не вот другой. Конечно, добавляются и отрицательные черты: он чай заваривает хорошо, но можно же за собой кружку помыть! Пока чай кружку перевешивает, все хорошо. И в результате, при правильном раскладе, мы считаем, что любим не за что-то, а просто так. Правильнее было бы говорить, что мы любим за все, но чашку-то он не моет!
А представим, что человек вдруг поменялся. Ну, например, ужас, был такой хороший мальчик с яркой фантазией, а оказалось, что наркоман. Жили душа в душу, но вот деточку он регулярно бьет головой об косяк. А чай заваривает по-прежнему прекрасно. Тут-то любовь начинает проходить, потому что невозможно долго любить того, кто делает тебе больно. Точнее, это возможно, но это уже мазохизм или острая зависимость, что любовью не является. Т.е. опять-таки, любовь все-таки была за что-то, а не просто так.
И я не понимаю, чего постыдного сказать, за что ты любишь человека. Всего не перечислить, но что-то же можно выделить: за целеустремленность; за спокойствие; за то, что он знает, что я улыбаюсь наоборот; за "да подписывай ты договор, потом разберемся"; за помытую посуду и донесенные сумки; за его амбиции и мои амбиции; за творог в холодильнике и киндер-сюрпризы в 2 ночи - за тысячи таких мелких "за", но ведь глупо же говорить, что "я люблю его не за что", как будто в человеке и любить нечего.
Если спросить "а за что ты его/ее любишь", то очень часто люди заученно отвечают "как за что? любят не за что-то, а просто так!" или "любят не за что-то, а вопреки". Для меня это фразы из серии "исключение подтверждает правило" - глупость же, которую повторяют и повторяют без осмысления (да, я знаю, что в оригинале она имеет смысл, но в этой формулировке нет).
Я считаю, что мы любим своих любимых всегда за что-то. Мы изначально выбираем их из толпы других за какие-то качества: за юмор, внимание, настойчивость, печальный взгляд или просто внешнюю привлекательность. Потом знакомимся ближе и узнаем новые черты или факты, которые нам нравятся: лучше всех играет на гитаре или заваривает чай с малиной; умеет дать отпор или умеет промолчать - вариантов тысячи, но все равно же какие-то качества. И так далее, чем больше знаем, тем глубже выбираем. Любим уже не качества, а сочетания качеств: что он вот такой и вот такой, а не вот другой. Конечно, добавляются и отрицательные черты: он чай заваривает хорошо, но можно же за собой кружку помыть! Пока чай кружку перевешивает, все хорошо. И в результате, при правильном раскладе, мы считаем, что любим не за что-то, а просто так. Правильнее было бы говорить, что мы любим за все, но чашку-то он не моет!
А представим, что человек вдруг поменялся. Ну, например, ужас, был такой хороший мальчик с яркой фантазией, а оказалось, что наркоман. Жили душа в душу, но вот деточку он регулярно бьет головой об косяк. А чай заваривает по-прежнему прекрасно. Тут-то любовь начинает проходить, потому что невозможно долго любить того, кто делает тебе больно. Точнее, это возможно, но это уже мазохизм или острая зависимость, что любовью не является. Т.е. опять-таки, любовь все-таки была за что-то, а не просто так.
И я не понимаю, чего постыдного сказать, за что ты любишь человека. Всего не перечислить, но что-то же можно выделить: за целеустремленность; за спокойствие; за то, что он знает, что я улыбаюсь наоборот; за "да подписывай ты договор, потом разберемся"; за помытую посуду и донесенные сумки; за его амбиции и мои амбиции; за творог в холодильнике и киндер-сюрпризы в 2 ночи - за тысячи таких мелких "за", но ведь глупо же говорить, что "я люблю его не за что", как будто в человеке и любить нечего.