Мечтать не вредно.

[rosa_de_lux]

Этот пост является расширенным комментарием на предложение прочитать вот этот текст:

"Не "новая сила", а "новая мечта": реально ли сместить Америку с "поста" глобального лидера?"Суть статьи Делягина состоит в утверждении, что главная движущая сила американской гегемонии - это пресловутая "американская мечта". Именно она манит и зовет, и мотивирует

Comments

[alex_new_york]

А что плохого для России в том, чтобы перенимать полезный опыт у Америки? Например, опыт успешного строительства многонационального и многокультурного общества, объединенного идеями патриотизма, и гарантированных Конституцией свобод и прав человека. Что плохого, если Россия, как и Америка, выстроит себе опору из мощных политических, экономических и социальных институтов, придающих государству, прочность и стабильность? Если Россия, как и Америка, приложит усилия к тому, чтобы стать мировой научной лабораторией, двигателем научно-технического прогресса? Если Россия, как и Америка, постарается на собственном примере продемонстрировать остальному миру, что поддерживаемые ею ценности и принципы ведут к благополучию и процветанию

[rosa_de_lux]

Ничего плохого в перенимании полезного опыта, конечно, нет. Весь вопрос состоит в определении полезности. Не зная США изнутри, я могу, конечно, ошибаться, но у меня складывается такое впечатление, что основная цель американского истеблишмента - это власть и богатство. Собственно, об этом же пишет и Делягин. Успех и богатство. Успех как сила, как власть, как возможности в самом широком смысле. Но полезность в виду этих целей - совсем не полезность, если ставить перед собой другие цели, например, какие декларировались в СССР: повышение благосостояние всего народа, НТП, построение общества новой формации и т.д. Поэтому с полезностью следует быть аккуратней

[alex_new_york]

"...если ставить перед собой другие цели, например, какие декларировались в СССР: повышение благосостояние всего народа, НТП, построение общества новой формации и т.д."

"Декларировались" - точное слово. Ведь советское общество управлялось не абстрактными социалистическими и коммунистическими идеалами, а конкретной партийной номенклатурой. Которая находилась в двойственном положении: с одной стороны, нуждалась в коммунистической идеологии для оправдания своей тоталитарной власти необходимостью защиты общества от угрозы "безжалостной капиталистической эксплуатации". А с другой стороны, не могла быть искренней и последовательной в продвижении коммунистической морали, поскольку это означало бы для нее борьбу с собственной безграничной властью и с собственными колоссальными привилегиями. Сталин попытался было в 1953-м ограничить партийную власть в пользу министерств и советских органов. Прожил после этого он всего несколько дней.

[rosa_de_lux]

Ну вы же сами ясно показали, что любая построенная на лжи система неизбежно рушится, исключений не бывает.
Однако это никак не отменяет того обстоятельства, что правдивые системы могут быть очень разными :) Избавив нас от лжи партноменклатуры, нас одарили той правдой, которой люди совсем не ждали и не искали. Потому что есть и другие правды, тогда как нас уверяют, что другой правды, кроме той, которую нам подсунули в виде дикого капитализма и "свободного" рынка, вовсе и не существует. А это не так.