Про "декоммунизацию"
Про "декоммунизацию"
Мелкий клерк из РПЦ что то пукнул не подумав -
так вся анти-коммунистическая мразота тут же обрадовалась
и полезла из всех щелей "обсуждать" и "одобрять" ..
Такие вещи, друзья,
решаются не меньше чем на Церковном Соборе.
И не надо изображать этот мелкий высер как
"официальнную позицию РПЦ"
Ни хуя не выйдет.
Сколько крови иереев и простых верующих пролилось за Христа. Не от инопланетян, от красных.
Осуждение коммунизма - не политика.
Если Вы читаете по французски, посоветую Вам поискать в сети труды о сатанизме Карла Маркса, изданные в издательстве Clovis.
Reply
Если перечислить всех,
от руки которых лилась кровь
"иереев и простых верующих"
то сделовало бы ненавидеть 9/10 мира.
Однако, Христос, кажется, призывал к другому ?
Reply
Откуда взялись эти странные цифры? В Гражданскую войну и после шло физическое истребление духовенства - почитайте хотя бы "Пир сатаны" Русака.
Стреляли по иконам, гадили в алтарях...
Да ладно, сто раз зарекалась насчет бесполезных споров.
Reply
Reply
Reply
http://www.pravoslavie.uz/Vladika/Books/Slovo4/03Tihon.htm
Очень рекомендую, а главное по-русски и главное член Синода
Reply
Вашу ссылку посмотрю, конечно, боюсь только, что Вам. для понимания моей позиции, пришлось бы посмотреть слишком многое :-(. И корни коммунизма в трудах Мора с Компанеллой, и расстрельные дела по священникам (кстати, РПЦ чтит новомучеников от безбожной власти, а объединение с РПЦЗ - пора бы из послушания священноначалию забыть слово "раскольники" применительно к ней, это объединение должно расставить многие нравственные точки над i. Собственно, пример почитания царственных мучеников дала РПЦЗ.
Но я не люблю спорить с въевшимися заблуждениями, поэтому предлагаю завершить диалог. Просто по Вашему профилю Вы мне показались более адекватным человеком. Но это - мое мнение, что Вам до него.
Reply
Reply
Reply
Далее, если же все же мы осуждаем коммунизм как сатанизм, что же должны сделать я уже спрашивал кстати - вы не ответили, со святым патриархом Тихоном, который сотрудничал с большевиками-сатанистами. Угу.
Я из послушания к членам Священного Синода буду обзывать РПЦЗ и их действия до прошлого года, раскольничьми и от диавола, именно из послушания. Да и кстати РПЦЗ канонизировала вместе с царской семьей католика и лютеранку, Вы как относитесь к такому примеру? А еще РПЦЗ наплодила такое количество расколов, в том числе педофилов из РПАЦ. Возьмем в пример?
Еще раз подчеркиваю, что существует казус в ваших измышлениях - если святой сотрудничал с сатанистами, то либо он не святой, либо они не сатанисты. Святой ли патриарх Тихон?
В моем профиле уже год обозначено - сергианин, так что Вы знали на что идете.
Reply
Reply
Слово "сергианин" в Вашем профиле, как я это поняла, означало принадлежность к РПЦ МП и приверженность ее курсу в течение всего XX века. Самое по себе (хотя у меня есть несогласия) для меня это не означает ничего плохого.
Но Вы, похоже, куда больший сергианин, чем был сам Сергий. А это в XXI веке уже клиника.
И о книжке, которую я Вам рекомендовала было. Доказательства сатанистских корней коммунистической идеологии имеет отношение к Церкви тогда, когда Церковь осуждает коммунистическую власть.
Извините за резкость, она вызвана осознанием того, что свое время я на Вас трачу зря.
Reply
Дык принадлежность там указана отдельно, там и паки-паки о сергианстве есть. С перечислением святых, Вы правда походя на них плюете, но дело ваше.
> что свое время я на Вас трачу зря.
Звездной болезнью обзавелись? Вот почему я то про время не говорю, хотя человек занятой? :)
Reply
Звездной болезнью не страдаю, просто стараюсь придерживаться правила: переубеждать в чем-либо стоит только зеленую молодежь, со взрослыми имеет смысл общаться только при относительно сходных взглядах. Это разумно.
При чем тут Ваше свободное время? Вы сами им не дорожите, навязывая мне продолжение этой дискуссии.
"Спокойствие" Ваше весьма странное - "ути", "Плюете", "ну и бредьте" и т.п.
Я не говорю, что спокойна, когда оскорбляют память мучеников. Да, не спокойна, зато адекватна.
Reply
я редко бываю агрессивным в ЖЖ, да и с вами спокоен.
> Как здраво выразился А.Белов на одном из их съездов
Поткин выразился, Поткина цитировать... уровень, знаете ли.
> нынешняя власть равна той, что пришла в 1917 году
столь же безбожна, как и в 17 г., как и 400 лет до этого. Ровно такое же безбожие. Кстати а ВЫ кого из 17 г. имеете ввиду, Керенского али Ульянова?
> а принимаю все существующие канонизации.
Ути как нежно. Как-то плюнули во вл. Тихона, дескать пусть будет и не более. Да понимаю, тяжко жить не в черно-белом мире, а в цветном - но приходится. Я провел параллель и вполне понятную, либо-либо - патриарх сотрудничал с большевиками, патриарх считал что среди коммунистов много верующих людей и т.п. Либо он дурак, либо.... ай да ладно, что может знать воинствующая монархистка (тм)
> что теИоанн 4 вешал под ребра монахов, Петр 1 устраивал богохульные "синоды-соборы", ну и далее по тому же самому. А еще Николай 2 с оккультистом Гришкой тусовался, в Верховную Ставку его звал. Хорошо ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment