Про "декоммунизацию"
Про "декоммунизацию"
Мелкий клерк из РПЦ что то пукнул не подумав -
так вся анти-коммунистическая мразота тут же обрадовалась
и полезла из всех щелей "обсуждать" и "одобрять" ..
Такие вещи, друзья,
решаются не меньше чем на Церковном Соборе.
И не надо изображать этот мелкий высер как
"официальнную позицию РПЦ"
Ни хуя не выйдет.
я редко бываю агрессивным в ЖЖ, да и с вами спокоен.
> Как здраво выразился А.Белов на одном из их съездов
Поткин выразился, Поткина цитировать... уровень, знаете ли.
> нынешняя власть равна той, что пришла в 1917 году
столь же безбожна, как и в 17 г., как и 400 лет до этого. Ровно такое же безбожие. Кстати а ВЫ кого из 17 г. имеете ввиду, Керенского али Ульянова?
> а принимаю все существующие канонизации.
Ути как нежно. Как-то плюнули во вл. Тихона, дескать пусть будет и не более. Да понимаю, тяжко жить не в черно-белом мире, а в цветном - но приходится. Я провел параллель и вполне понятную, либо-либо - патриарх сотрудничал с большевиками, патриарх считал что среди коммунистов много верующих людей и т.п. Либо он дурак, либо.... ай да ладно, что может знать воинствующая монархистка (тм)
> что те
Иоанн 4 вешал под ребра монахов, Петр 1 устраивал богохульные "синоды-соборы", ну и далее по тому же самому. А еще Николай 2 с оккультистом Гришкой тусовался, в Верховную Ставку его звал. Хорошо Алексеев пообещал Гришку на кол поссадить, а тобы и туды приехал. Еще примеров привести про "помазанников Божьих"?
Reply
По-моему Вы вообще перестали воспринимать доводы. Во все времена священники и монахи попадали в государственные жернова, но только при советах они попадали не как обычные люди, а ЗА свой сан. Когда отречение от Христа могло избавить от мук - а такое, увы, с некоторыми случалось, но опять же, не нам судить - такое в России было только однажды.
Претензии по Ивану IV - это, извините, не к автору "Ларца", а к георгиевцам и иже с ними.
Отвечайте за свои слова. Вы не имеете права говорить, что я "плюю" в канонизированных святых - это подлая ложь. С больной головы на здоровую.
Это Вам, а не мне, надо бежать и каяться. Пойдите и скажите своему духовнику, что о канонизированном святом Вы сказали "тусовался". И отрицали святость, упоминая его как просто "Николая".
Керенского я считаю первой ступенью к Ульянову. Причина и следствие. Предательство, поддержанное интеллигенцией.
Что значит - либо дурак, либо... Во-первых мы имеем большую полноту информации сегодня, во-вторых, быть может, это была чисто византийская фраза - ну а главное, не за эту же фразу была канонизация? Некоторые так считают, Что Александр Невский канонизирован за то, что тевтонов побил. Нельзя валить в одну кучу святость и вообще все поступки, совершенные человеком при жизни.
Ересь - говорить про крещение кровью? Упомянутых Вами лиц почитает РПЦЗ, с которой Вы теперь подступаете к одной Чаше. Если Вы причащаетесь с еретиками, кто тогда Вы :-))))?
Reply
Не знаю кто и кому завидует, мне так не кажется это во-первых. Во-вторых когда люди цитируют откровенных маргиналов и людей, которые гм… мягко говоря спорные персонажи, они как бы уходят на их уровень. В-третьих Вы будете удивлены, но это Поткин-мл. как заведенный меня критикует уже второй год, а не я его.
>-моему Вы вообще перестали воспринимать доводы. Во все времена священники и монахи попадали в государственные жернова, но только при советах они попадали не как обычные люди, а ЗА свой сан. Когда отречение от Христа могло избавить от мук - а такое, увы, с некоторыми случалось, но опять же, не нам судить - такое в России было только однажды.
Это не совсем так, к примеру истоки антисемитизма проистекают из захвата Иерусалима персами, евреи открыли ворота им - христиан просто вырезали именно за то что они христиане. А если точнее за их принадлежность к империи. Если Вы умеете проводить аналогии, то действительно большевики-троцкисты видели в Церкви реакционную организацию, которая действительно для них была страшна. Но опять-таки вы перегнули всех не убивали, всех не вешали и т.п. Так, что моя аналогия вполне работает, точнее аналогия не моя, а митрополита Владимира - члена Священного Синода.
> Претензии по Ивану IV - это, извините, не к автору "Ларца", а к георгиевцам и иже с ними.
Мне неизвестны куда эти самые претензии переправлять, наверное к официальной истории?
> Отвечайте за свои слова. Вы не имеете права говорить, что я "плюю" в канонизированных святых - это подлая ложь. С больной головы на здоровую.
Ну как же не имею, когда Вы тут о сатанистах-коммунистах, а св. вл. Тихон говорил что и красные и белые, могут быть верующими - каяться в коммунизме он никого не просил.
> Это Вам, а не мне, надо бежать и каяться. Пойдите и скажите своему духовнику, что о канонизированном святом Вы сказали "тусовался". И отрицали святость, упоминая его как просто "Николая".
Я вообще-то не житие святых пишу, а просто общаюсь в инете - да и почитать иль не почитать определенного святого, обращаться через него к Богу иль через кого другого из святых так же мое право. Это азы, уж простите православия.
> Керенского я считаю первой ступенью к Ульянову. Причина и следствие. Предательство, поддержанное интеллигенцией.
Ну вот опять не совсем верно, хотя по сути согласен - но отречение все же не Керенский добился, имена известные - Керенский ступенька третья где-то
> Что значит - либо дурак, либо... Во-первых мы имеем большую полноту информации сегодня, во-вторых, быть может, это была чисто византийская фраза - ну а главное, не за эту же фразу была канонизация? Некоторые так считают, Что Александр Невский канонизирован за то, что тевтонов побил. Нельзя валить в одну кучу святость и вообще все поступки, совершенные человеком при жизни.
Канонизируют конечно не за фраза, но канонизированный патриарх и его слова достойны у православных большего внимания, чем бред раскольников не правда ли? При это патриарх не препятствовал, а наоборот приветствовал приход красных в храмы как прихожан. Как Вам должно известно, сатанисты и прочие сектанты принимаются особым чином, в том числе это означает отречение от Христа - и они должны преодолеть это, чтобы вернутся. Так вот таких моментов ни святой патриарх, ни Соборы не устанавливали - отсюда Ваши книжонка откровенный бред. (я для примеру приведу всяких шамбалистов, многие из них считают себя православным - но как только вменяемый священник это услышит, то даст выбор и коли в пользу Церкви, то покаяние)
> Ересь - говорить про крещение кровью? Упомянутых Вами лиц почитает РПЦЗ, с которой Вы теперь подступаете к одной Чаше. Если Вы причащаетесь с еретиками, кто тогда Вы :-))))?
Во-первых уже комиссия и Собор постановили разобраться с канонизациями в связи с новыми обстоятельствами, во-вторых крещение кровью - это ересь, откровенная. В-третьих нести ересь и быть еретиком разница большая.
Reply
Честно скажу, Ваши последние посты я читала уже по диагонали. Будь Вам 19 лет, я бы не только не ленилась продолжить, но еще бы и лично нашла время встретиться. Но закостенелые заблуждения взрослых людей я не трогаю. Не вижу смысла.
Вот ведь минусы интернета. Хотела всего лишь одобрить одну адекватную реплику, ан вон, что вышло.
Чудно, конечно... В биографии Сергия Страгородского есть вещи, куда более интересные, нежели вынужденное взаимодействие с "Софьей Власьевной". Например, в отношении такой миссионерской формы, как "Западный обряд", он проявлял дальновидное и стратегическое мышление... Ну да что Вам, небось даже не знаете.
Ну да что уж там.
Reply
Во-первых я спорю с мнением вашим, а не с тем кто Вы такая и насколько хорошая-плохая. Хотя боюсь у Вас что личность, что взгляды - одно и тоже. Во-вторых Поткин-мл. не носит псевдоним Белов, Вы видимо плохо читаете. В-третьих я говорил не об общении, а о цитировании его слов как истины в последней инстанции. Хотя я понимаю Латынина очарована кавказцами, Вы Поткиными… но простите я не могу разделить Ваши фантазии, из-за того что как минимум мужчина.
> Честно скажу, Ваши последние посты я читала уже по диагонали. Будь Вам 19 лет, я бы не только не ленилась продолжить, но еще бы и лично нашла время встретиться. Но закостенелые заблуждения взрослых людей я не трогаю. Не вижу смысла.
Ну что же Вы :) Вам просто ответить нечего - подтвердить свою еретическую мысль о крещении кровью, Вы не смогли. Хотя обратное подтвердить не так сложно, достаточно взять любой спор о канонизации воинов василевса, которые вел св. патриарх Фотий - там раз двадцать на эту тему обосновано. Хотя я понимаю, что борьба с сатанистами-большевиками и другой бред, отнимает слишком много времени - да и св. Фотий не так известен для людей вашего склада.
> Чудно, конечно... В биографии Сергия Страгородского есть вещи, куда более интересные, нежели вынужденное взаимодействие с "Софьей Власьевной". Например, в отношении такой миссионерской формы, как "Западный обряд", он проявлял дальновидное и стратегическое мышление... Ну да что Вам, небось даже не знаете.
Забавно, Вы подтвердили выводы митрополита Владимира:
Идеологи раскола столь рьяно шельмуют митрополита Сергея только потому, что не дерзают посягать на лучезарный образ Святейшего Патриарха Тихона, но на деле расшвыриваемая ими грязь нацелена именно на него. В высказываниях святителя Тихона 1923-1925 годов содержатся и «благодарность советской власти»
Я в комментарии не упоминал патриарха Сергия, упоминал лишь патриарха Тихона - но ярость к тихоновцам и сергианам столь застляет глаза вот таким вот истинным РПЗШникам, что я диву даюсь. К Вашему несчастью первоиерарх РПЦЗ митрополит Лавр первым делом посетил в Москве могилу патриарха Сергия и молился о нем, как о православном - как Вы понимаете, это означает что еретиком вл. Лавр вл. Сергия не признал.
Если Вы о католиках, возможном причащении с ними - это лишь богословские мысли, при самом патриархе (местоблюстители) Сергие таковое не допускалось. А то что он пытался рассуждать, то я комментировал и разбирал это на одном из форумов с известными иереями. Это отдельный момент, отдельный спор - но Вы уклоняетесь от темы.
Reply
Не хотела говорить прямо, но придется. Такое (еще в более жесткой форме) я лет семь назад "проходила" на форуме Кураева. Когда тебя закидывают постами, а не отвечаешь - так кричат - мол нет аргументов. Только с тех пор многое изменилось. Не беспокойтесь, я не раз еще напишу обо всех волнующих меня проблемах - и об РПЦЗ и об осуждении коммунизма - обо всем. Но писать для Вас одного - человека, не способного слышать собеседника - извините, слишком жирно будет. (Ну, еще человек десять, допустим, это проглядят в блоге нашего сталиниста. Маловато). У меня, благодарение Богу, есть хорошие информационные ресурсы.
Так что, с Вашего позволения, (или без него) я сейчас займусь своей очередной статьей, а Вас оставляю бесноваться сколько влезет.
Я могу себе позволить жест подарить Вам "а последнее слово осталось ЗА МНОЙ!!! А я ее так РАЗГРОМИЛ, ух! Дарю. И Ваших следующих постов я больше не читаю.
Reply
"И опять звездите, на тему - ах, да я, да как-же так... ах как плохо, всего 10 человек. А я такая великая"
Как страшно жить, правда у Вас давно уже аргументы кончились, а фактов особо не было - ну слили, с кем не бывает. В следующий раз будете аккуратнее и придется нос свой не сувать в дискуссии, где ничего не понимаете.
Всех благ.
Reply
Leave a comment