Такая географическая раздробленность, складывается ощущение, что все они - это осколки некогда большого по величине этноса, разделившегося то ли по причине катаклизма, то ли войны.
оф. наука говорит о сроках намного превышающих 15 тыс. лет назад. Т.е. сначала был исход из Африки (чему есть масса археологических возражений, т.к. все выводы строятся, например, на кусочке челюсти и двум зубам), и лишь потом разделение на тюрские, индоевропейские и финно-угорские, далее шло дальнейшее разделение - на немцев, славян, индоиранцев, татар, башкир, казахоф, финнов, угров и т.д. Если и говорить о родстве с темнокожими народами, к коим не только негры относятся, то оно о-о-чень дальнее, если вообще есть, вопрос открытый.
ЛОЛ с большой буквы ЛЭ! родство языков не устанавливается путем сравнения лексики, об этом говорил еще сам Моррис Сводеш. и тем более решительно невозможно установить родство на основе такой случайной выборки, из которой даже не вычищены заимствования, и с такими ошибками. родство языков устанавливается путем сравнения структур. так что если хотите сравнивать айнский и ИЕ - потрудитесь ка для начала тётто поузнавать как устроена айнская грамматика. а надергивать "похожие" лексемы по чужим словарям - много ума не надо.
Я с Вами абсолютно согласен, родство так не установить. Я говорил лишь о лингвистических параллелях. С таким же успехом я могу привести примеры родства с тюркскими языками. Выводы о родстве Вы сделали самостоятельно.
в приведенной Вами выборке нет и не может быть никаких "лингвистических параллелей", потому что Вы надергали абсолютно случайные айнские слова, не понимая их структуры и этимологии, и ставите их в соответствие случайно выбранным русским словам. это фундаментальное непонимание не только того как сравниваются языки, но и что такое лингвистика, вообще. родство языков устанавливается не сравнением лексики, а сравнением структур. лексика, вообще, не имеет никакого значения, никакого лингвистического веса, важны только структуры. и с тюркскими языками айнский язык никак не родственен именно по причине глубоких структурных различий, поэтому при всем желании привести "примеры родства с тюркскими" не получиццо.
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
родство языков не устанавливается путем сравнения лексики, об этом говорил еще сам Моррис Сводеш. и тем более решительно невозможно установить родство на основе такой случайной выборки, из которой даже не вычищены заимствования, и с такими ошибками. родство языков устанавливается путем сравнения структур. так что если хотите сравнивать айнский и ИЕ - потрудитесь ка для начала тётто поузнавать как устроена айнская грамматика. а надергивать "похожие" лексемы по чужим словарям - много ума не надо.
Reply
Reply
родство языков устанавливается не сравнением лексики, а сравнением структур. лексика, вообще, не имеет никакого значения, никакого лингвистического веса, важны только структуры.
и с тюркскими языками айнский язык никак не родственен именно по причине глубоких структурных различий, поэтому при всем желании привести "примеры родства с тюркскими" не получиццо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment