Что прочитать, чтобы не чувствовать себя профаном (часть 2)

[romdorn]

5. Литература ХХ века (включая предтеч из прошлого века)
5.1. Модернизм
5.1.1. Шарль Бодлер - Цветы зла (ну, без этого никуда, даже «Черный обелиск» с «Алисой» оказались фанатами)
5.1.2. Кнут Гамсун - Мистерии, Соки земли (Гамсун оказался довольно эксклюзивным представителем импрессионизма в литературе, а это дорогого стоит. «Голод» мне не кажется

Comments

[istp2012]

На мой вкус, список неплохой, но все же не могу удержаться и сделаю пару замечаний.
1. Среди рассказов Борхеса обязательно нужно упомянуть "Пьер Менар, автор Дон Кихота".
2. Никому не посоветовал бы читать "Полковнику никто не пишет". Единственное достоинство этой повести - удачный заголовок. Знаю людей, которые, прочитав ее, плевались и отказывались потом читать "Сто лет одиночества", как я их ни уговаривал.
3. Карпентьер нам идеологически близок, но чисто литературно он не выделяется среди большого количества латиноамериканских романистов. Второй по значимости в этой литературе - Марио Варгас Льоса: "Война конца света", "Тетушка Хулия и писака".
4. Почему вы считаете, что "Тысяча и одна ночь" - это "французская обработка начала 19 века"? Салье переводил непосредственно с арабского.

[romdorn]

Спасибо за замечания - в целом список не претендует на какую-то окончательность, но будет небесполезен тем, кто хочет расширить свой литературный кругозор или просто потрещать о литературе)).
1. Да, возможно, не помню, читал ли я этот рассказ. По мне он умозрительный писатель и нехудожественный - типа Набокова, но покороче пишет, что не может не радовать)).
2. По мне тоже мура, но позволяет понять его вторичность - в данном случае - к Хемингуэю - в "Палой листве" он подделывался под Фолкнера)). В "Ста летах" под всех понемногу)).
3. Я не читал Льосу (хотя у меня валяется "Разговор в соборе"), Карпентьер мне понравился больше Маркеса. А вообще они в разделе регионалов - там можно пихать все, что душе угодно, хоть Хуана Рульфо, хоть Отеро Сильву)), хоть Милорада Павича (его можно и в постмодерн, но это такая скука((.
4. Думаю, что Салье маленько менял акценты.

[istp2012]

Ну, я специально говорил только о тех авторах, которые мне нравятся, а вам нет. Потому что мне проще оценить, за какие конкретно произведения их любят, а вам сложнее.

Думаю, что Салье маленько менял акценты.

Под влиянием французских обработок???

[romdorn]

Да нет, под влиянием времени. Но может, я вообще сформулировал ошибочное положение, не исключаю.

Читал когда-то статью про Тысячу и одну ночь и смутно что-то такое помнится, может, неверно.

Что почитать 2

[livejournal]

Пользователь protvagrad сослался на вашу запись в своей записи « Что почитать 2» в контексте: [...] Александр Милн - Винни-Пух 8.4. Джанни Родари - Чиполлино 8.5. Джек Лондон - Белый КлыкВзято здесь [...]

[ext_3377791]

//ничего нового они не придумали//

так можно сказать что Толкин тоже непридумал,а развил что до него было у авторов типа Дансени и Меррита..

//Стивен Кинг - Сияние (или Оно?)//

на тему расчеловечивания у него ст0ит прочесть "Бегущего" и "Долгую прогулку".

[romdorn]

Ну, Меррит писал скорее ужастики и фантастику, а Дансени недостаточно известен и влиятелен.

Кинга после Сияния я не читаю, нервы берегу.))

Вообще, приятно, что Вы мой журнал так внимательно читаете)). Спасибо.