Почему у родноверов-неоязычников такая слабая литературная основа?

[romdorn]

Многие неоязычники уважительно относятся к писателю Валентину Иванову (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Валентин_Дмитриевич).

"Самым известным из произведений Валентина Иванова стала трилогия “Русь изначальная”, широко используемая современными

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[romdorn]

Да, ты угадал.

[lj_frank_bot]

Супер

[abolin]

родноверы - это ж "Русь изначальная", а не "Повести древних лет", в которых Гильдис и Нидарос

впрочем, конечно, серьёзнейшая претензия к Иванову
он ведь известен именно точнейшей фактической основой своих произведений и тончайшим художественным слогом, а вовсе не занимательными сюжетами с националистической окраской
а тут, такой афронт - прозаик, в одной из самых первых своих вещей, попытавшись изобразить стихотворный текст, вроде бы смешал двух птиц одного семейства

[romdorn]

Издеваетесь?))

Но просто не могу припомнить сильных ли произведений у этих парней.

Для меня это критерий убожества в целом.

Ну и Молотх же их перепел? Они не родноверов? Просто наци?))

Я различить затрудняюсь - комплекс идей из одной бочки, полагаю.

[abolin]

>>Издеваетесь?))

демонстрирую интерес к сообщению!!!
а то неудобно получается - один козёл откликнулся
вот я и решил быть вторым ))

претензия к неоязычникам с требованием высокохудожественных текстов
выглядит несколько странно - основная часть истории язычества не имела развитой письменной литературы, а сейчас в российских изводах неоязычников народу немного и уровень "пассионарности" низкий (как и вообще в России по известным причинам)

вон - отечественные неомарксисты сейчас тоже вроде ничего высокохудожественного не выделяют

[romdorn]

Марксизм сейчас маргинален, поэтому и лит-ры нормальной породить не может.

[privateerrus]

Группа называется Дубль-1.

Иванов никакого отношения к тексту этой песни не имеет.

Богатым собранием записей является 11-томный труд «Старинные народные песни Дании», изданный Э. Абрахамсеном и X. Грюнер-Нильсеном.

[romdorn]

Да, Дубль 1, не Дубль 2.

Но текст песни взят у Иванова - я даю прямую цитату и ссылку.

И где текст песни взял Иванов? У Грюнер-Нильсена? А перевел кто? Где это издание?
Похоже на мистификацию.

[privateerrus]

Я Вам скинул яблоко пластинки. Там всё указано. Никакой мистификации нет.