На чем мы будем осваивать космос. Часть 1 - химические реактивные двигатели.
На днях прочитал пост, содержание которого сводится как всегда к тому что мы в полной ж.... во области космонавтики.
Комментарии там были соответствующие. И меня особенно поразил один комментатор, заявивший что НАСА де разрабатывает программу добычи полезных ископаемых в космосе а мы, ну в общем вы поняли где...
А вообще на деле способно ли ( Read more... )
Comments 16
Reply
Для массовых полетов в космос твердотопливные двигатели анахронизм. Мало ли кто их собирается использовать....
Про получение водорода из природного газа я слышал, но это способ для малых обьемов, для больших обьемов получать электричеством будет лучше (при условно чистых способах выработки).
Reply
Space Shuttle - наиболее "массовые полеты в космос" людей.
2. Мало, видимо, слышать, надо бы знать. Разберитесь с тем, что предпочитают деятели, а не теоретики с дивана.
Reply
А остальные:
SLS это ракета для разовых миссий, да и разгонники там шаттловские, их много наклепали, не пропадать же добру...
Ариан 6 - европейцы те еще тормоза и бюрократы. И опять же свечной заводикЪ по производству боковушек чтобы не закрывать...
Reply
По крайней мере, для полета на Марс, где тяготения вдесятеро меньше, предполагается добыча на Марсе воды, углекислоты и энергии, производство метана. Вот пример оправданной сегодня внеземной промышленности. Двигатели - ЖРД, возможно, еще немного ионников.
Это вот оно самое - добыча ископаемых в космосе и производство там.
Второе - тоже давно очевидное: строительство на Луне и Марсе. Для этого надо собрать нужный материал и использовать, скажем, 3D-печать. Но даже просто рыть укрытие - это и добыча полезного грунта для вала. Это все действительность, которую вы, похоже, знаете, но не замечаете.
Reply
===================================
что тут сказать ? Разве что :
Знакомьтесь с фактами.(с)
Reply
Reply
на Марс, где тяготения вдесятеро меньше
Чему там у нас сила тяжести равна ?
Reply
Reply
Leave a comment