ГЕОПОЛИТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ. ПРОЛИВЫ

[roman_rostovcev]

Российской внешней политике традиционно присущи злонамеренные установки, выработанные в целях причинения ей максимальных неудобств. В основном они сформированы на перепутье XIX и XX веков. Чисто условно, просто чтобы как-то их именовать в блоге, я называю такие установки «масонскими прошивками», хотя к классическому масонству они вряд ли имеют

Comments

[zikolai2011]

ГРАНИЦЫ .и ТЕРРИТОРИИ обозначающие ХОЗЯЕВ земель -вот хозяева и являются ПРИЧИНОЮ всех мерзостей кровавых на ЗЕМЛЕ .Поделили меж собою земли и холопов на них. и устроили замесы кровавые из своих интересов денежных и Властных. а людишки всё это кровью своею кропят . Убрать все границы и препоны для людей на них. и вся жизнь станет другой .В деревню Горскую ты жить не пойдёшь-Не примут ,а товары для деревень вези беспрепятственно .Вот что в этом сложного ?Без банд таможенных. без пограничников .Но с полицаями для защиты едущих и везущих товары .Да чтобы и полицаи под присмотром были.проливы и дороги ГОСПОДАМ отдай ...Потому они и ГОСПОДА что захапали у Человечества ЗЕМЛЮ и на куски поделили .МОЁ МОЁ МОЁ и холопы МОИ ...

[zikolai2011]

Ну а мы то ХОЛОПЫ Барские чего за холопов и их богатства должны свои жизни и жизни детей своих отдавать ?Потому что ПАТРИОТЫ ? Так включайте свои мозги и становитесь Умными ,а не Патриотами .И проливы эти в свои хаты и кровати не тащите

[olegmedvedev69]

В мае 2017 гуляли по Стамбулу в поисках Константинополя, так и называлась книга Иванова с которой мы собственно и приехали в Стамбул. Лазили по грандиозным развалинам храма Христа Человеколюбца(Филантропа) поднялись на холм с видом на Босфор и жена прочитала мне

Русская сказка, старинная вязь,
Где началась ты, откуда взялась?
Кто научил нас с варяжеских пор
Долго и грустно глядеть на Босфор?

Словно несём мы в поющей крови
Вирусы чьей-то далёкой любви.
Словно предсказано вещим пером
Третьему Риму вздыхать о Втором.

[antares68]

Проливы однозначно нужны, причем все - и Босфор с Дарданеллами (с Сербией и прочими братушками или без них, это фиолетово), и Гибралтар, и Аляску надо вернуть, и СМП дальше развивать, и с ЮАР хорошие отношения поддерживать, и с Аргентиной, и канальчик еще один прорыть в Центральной Америке в нужном государстве, и т.д. и т.п.

[voron_degtyarsk]

"и канальчик еще один прорыть в Центральной Америке"

Может, вы имели в виду в Северной Америке, имени тов. Курчатова?

[1amazedworld1]

Мелко плаваете!

[andrew_vdd]

>Запуск демонтажа российской государственности имеет вполне конкретную дату.

Демонтаж РИ состоялся по внутренним причинам и начался он в 1861-м году, если не раньше.

[roman_rostovcev]

Разумеется, источники событий такого масштаба всегда глубже и имеют внутренние структурные основания. Но с чисто технической точки зрения для запуска Балканского кризиса Обреновичей нужно было убирать. Как я уже писал, вовлечь Россию в мировую войну без кризиса на Балканах было сложнее: общественность сходила с ума по Сербии, и именно войну в защиту Сербии восприняла восторженно.

Представим себе, что убили не австрийского, а германского принца, и не в Сараево, а в Брюсселе. Германия возлагает ответственность на короля Леопольда, предъявляет Бельгии ультиматум, Франция вступается за Бельгию и далее по тексту.

В таком случае Россия, конечно, выступила бы на стороне Франции. Но вступать в войну на стороне официального союзника это совсем другая конфигурация конфликта, чем воевать в защиту балканских террористов.

[andrew_vdd]

>Но с чисто технической точки зрения для запуска Балканского кризиса Обреновичей нужно было убирать.

Предположим, что не было бы ПМВ.
Кризис бы исчез? Он мог быть решен без потери территорий и возможной гражданской войны?
Правящая верхушка могла решить этот кризис, если он дал о себе знать еще в начале 1880-х годов и ничего до РЯВ не делалось до его решения?

[roman_rostovcev]

Мировая война была так или иначе неизбежна, но начаться она могла по-разному. В приведенном мною примере Россия выступила бы благородным союзником, вступившим в войну для спасения Франции.

А в реальности получилось вот что: Россия вступается за сербских террористов и тем самым втягивает Францию в чуждую ей войну. Соответственно, Париж имеет право требовать от России совершенно самоубийственного наступления в Восточной Пруссии - воюют-то французы из-за России...