ГЕОПОЛИТИКА ДЛЯ ЧАЙНИКОВ. ПРОЛИВЫ
Российской внешней политике традиционно присущи злонамеренные установки, выработанные в целях причинения ей максимальных неудобств. В основном они сформированы на перепутье XIX и XX веков. Чисто условно, просто чтобы как-то их именовать в блоге, я называю такие установки «масонскими прошивками», хотя к классическому масонству они вряд ли имеют какое-то отношение. Скорее они являются продуктом общей несамостоятельности внешней политики императорской России. Первой такой прошивкой я бы назвал вопрос о Проливах.
В России начала прошлого века уже стало традицией придавать огромное значение вопросу о необходимости закрепиться в проливах Босфор и Дарданеллы. Как это и бывает всегда с масонскими прошивками, причины такой необходимости сочетали в себе геополитический бред и религиозную экзальтацию. Естественно, что банальная торговля хлебом через эти проливы была возможна лишь в мирное время и никаких российских баз не требовала.
Что касается размещения в Проливах российских военных баз для обеспечения свободы выхода в Средиземноморье, то нужно ведь понимать, что это за проливы. И Боспор, и Дарданеллы это проливы во-первых, длинные, а во-вторых - узкие. Никакие базы изменить это обстоятельство не в силах. Флот всё равно пойдёт под прицелом турецких батарей. То есть провести русский флот через Проливы в Средиземноморье можно лишь имея военный союз с Турцией. Такие прецеденты бывали.
Но имея военный союз с Турцией, никаких баз в Проливах совсем не нужно. Нужны хорошие, добрососедские отношения с турками. Имея же с Турцией враждебные отношения, российские базы в Проливах использовать невозможно. Вот и всё.
Нельзя сказать, что такая простая мысль была недоступна российскому Генштабу и политическому руководству. И для того, чтобы союз России и Турции не мог состояться, в русскую геополитическую мысль была инсталлирована ещё одна масонская прошивка: поддержка великодержавных фантазий Сербии. Нужно понимать, что ни в каких Торах, Библиях, Коранах или Упанишадах не написано, что лидером балканских славян должна быть именно Сербия. Это маленькая аграрная страна, имевшая отвратительные отношения со всеми соседями. Масонская прошивка сербофильства была нужна именно для того, что бы и Россия имела плохие отношения со всеми балканскими народами тоже. И, в первую очередь с Турцией, которая контролировала эти вожделенные Проливы. А во вторую очередь - с Болгарией, единственной балканской страной, способной как-то помочь России в вопросе об этих злосчастных проливах.
Приведем простой пример. Допустим, Россия решила в отношении Турции действовать методом не пряника, а кнута. Началась война, требующая присутствия российского флота в Средиземном море, и Россия требует от Турции свободного прохода через Босфор и Дарданеллы. Турки упираются. Какое балканское государство может оказать России помощь в давлении на Турцию? Правильно, Болгария. От болгарских границ до Константинополя можно дойти за сутки, осадить его и требовать от Турции, чего душе угодно. Обстановка на Балканах всегда была сложной, и союзная России Болгария с удовольствием разместила бы на своей территории несколько российских дивизий, стабилизировав тем самым свои границы.
Однако отношения России с Болгарией всегда были натянутыми, если не сказать больше. И дело здесь не в злостной неблагодарности болгар, как это принято считать. Просто Россия поддерживала сербские претензии на болгарскую Македонию. Оцените красоту этой масонской конструкции: иметь союз с Турцией мы не можем из-за поддержки Сербии, иметь союз с врагами Турции мы тоже не можем, и тоже из-за поддержки Сербии. А на что нам сдалась эта Сербия?
Сербия, как это выяснилось впоследствии, была нам нужна для вражды с Австрией. Белградские ультранационалисты претендовали на Боснию как минимум, плюс земли Хорватии и Словении. Сербы нас гарантировано ссорили с Турцией, Болгарией и Австрией. Вот для этого они и были нужны мировой закулисе:)
Ведь у России с Австрией не было никаких территориальных споров или политических противоречий. Когда говорится о том, что интересы России и Австрии сталкивались на Балканах, то имеется в виду эта совершенно иррациональная поддержка Санкт-Петербургом претензий Белграда ко всем своим соседям.
В сербском вопросе очень настораживает поддержка сербских устремлений со стороны российской интеллигенции. Российская просвещенная общественность обычно резко критиковала вообще все действия правительства. Тем не менее, российские прогрессивные журналисты, профессора и студенты Сербию горячо поддерживали. И правительство, радуясь, что хоть какие-то его инициативы не принимаются в штыки общественностью, развивало внешнюю политику в общественно одобряемом русле.
Однако, прогрессивная общественность руководствовалась вовсе не любовью к каким-то балканским полу-цыганам, полу-туркам. Сербия должна была сыграть роль детонатора в сносе всего многовекового здания государства Российского.
Запуск демонтажа российской государственности имеет вполне конкретную дату. Это 11 июня 1901 года, когда в Белграде был убит король Сербии Александр Обренович, его жена Драга и два её брата: Николай и Никодим. Единственной виной четы Обреновичей была более ли менее разумная внешняя политика, то есть союз с Австрией. Но союз Обреновичей с Австрией автоматический толкал Болгарию к союзу с Россией. Например, в 1885 году Милан Обренович, под давлением Австро-Венгрии начал войну с Болгарией. Соответственно, в интересах России было Болгарию поддержать именно имея в виду её близость к Проливам, заключить союзный договор, разместить там войска и/или флот. В таком случае балканская политика России обрела бы и политическую последовательность, и простой здравый смысл.
Вот Обреновичей и свергли, чтобы не дать России вступить в такой союз с Болгарией, выйти вплотную к Стамбулу и проливам и диктовать Турции свои условия с позиции силы. Вместо них из Швейцарии прислали Петра Карагеоргиевича, используемого как марионетку в руках белградской военной хунты.
О последствиях переворота июньского переворота в Сербии нужно говорить более подробно, так что продолжение следует...