Мы остановились на том, что Михаил Милорадович
отказался выполнить приказ Кутузова о прикрытии боем отступления Главной армии от Москвы, за что, строго говоря, подлежал бы суду военного трибунала. Если бы не предложил фельдмаршалу иного, более удачного с его точки зрения, решения проблемы прикрытия. И мы прекрасно знаем, что это было за решение.
(
Read more... )
Comments 82
Это что намёк на Суджу?
Reply
Вовсе нет:)
Reply
Reply
Reply
Писали про ОБОЗ из Москвы
Он так где то пропал
там много чего было
но видать наврали
Reply
Reply
Мордор, он и есть Мордор.
И на декабристов, и на Герцена, и на всех, всех. И на ваше всё, в том числе.
Еси что, я русский. Как бы.
Хотя, историю своего края, своей настоящей родины зачитаю с интересом.
Reply
История событий 1812 года в России в большей степени была историей похода Наполеона Бонапарта, чем, собственно, историей России, как государства.
Reply
...после как бы выигранного Кутузовым Бородинского сражения....
А это что за новояз?
Reply
"как бы" обозначает в данном случае, что сражение считалось выигранным, однако имело все признаки и последствия сражения проигранного
Reply
Поведение Сильвера, ведущего двойную игру, возмущает пиратов. Сильверу вручают «чёрную метку» и требуют перевыборов капитана. Однако Сильвер объясняет своё поведение. Он заключил договор с доктором Ливси: в обмен на карту, запасы продовольствия и форт пираты дали героям уйти. Никто не может понять, зачем это было нужно. Сильвер остается предводителем, его авторитет только возрастает.
Reply
Что-то в этом есть, дружище. Только сокровища отдали тоже:)
Reply
Один и тот же авантюристический замысел Запада со времен Стефана Батория с каждым разгромом Карла 12, Наполеона 1 и Гитлера и только тогда осознавший в Холодную войну, что прямое столкновение в лоб с Россией слишком опасно.
Reply
В этом смысле война 1812 года - бессмертная классика. Она достаточно "камерна", то есть длилась менее полугода, на ограниченном пространстве, с минимальным внешнеполитическим фактором, экономика тоже была задействована достаточно слабо. В ней всё на виду, за исключением нескольких интересных частностей, в которых я и пытаюсь разобраться.
Reply
Мемуары Коленкура читали учитывая поправку автора на оправдание французов?
Reply
Поправку на личность самого Коленкура, чья биография позволяет судить о нём примерно, как о Талейране: грязь в шёлковых чулках. Да он был креатурой Талейрана.
Reply
Leave a comment