Моим любимым писателем является Фёдор Михайлович Достоевский. Поэтому я всегда особым образом относился и отношусь к любому упоминанию писателя Кургиняном, к которому так же весьма и весьма неравнодушен. А что Кургинян? Кургинян зачем-то решил опереться и на Достоевского. Совершенно не понимая на какую почву он становится. А почва это рисковая, она
(
Read more... )
Comments 15
Совершенно понятно, что Достоевский писал обобщенный образ, детали которого можно найти в ком угодно .( Кстати - в себе не пробовали? Коль скоро вы такой "правдолюбец"?..);-)
К чему вообще эти притянутые за уши аналогии и сопоставления?
Ну приравняйте Толстого к Гитлеру - ведь оба были вегетарианцы.
;-)
Смысл утверждений Кургиняна состоит в том, что :
а) " революционеры-то бесами не стали - всеобщее образование, индустриализация и всё прочее", и -
б) "большевики создали очень нравственное общество, великую культуру (это по определению невозможно, если задушить в младенчестве каждого гения)."
Есть возражения? Так возражайте ПО СУЩЕСТВУ, без кокетливого кривляния.
Reply
Что же до поиска моего образа в произведениях Достоевского, то об этом лучше спросить самого Кургиняна. Как щас помню - стоит он передо мной и шепчет лихорадочно, яростно гляда на меня: "Это же Достоевский, это же Достоевский..." Что он конкретно имел в виду, история умалчивает. Но я (и Вы) теперь можете быть спокойны. Как видим, есть аж сам Кургинян, который побеспокоился о поиске соответствующего мне образа.
Reply
эксплуатации.
…Он был бескорыстный человек, абсолютно преданный идее, он даже не был особенно честолюбивым и властолюбивым человеком, он мало думал о себе.
…В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов. Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразёрство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром».
(Бердяев Н.А., «Истоки и смысл русского коммунизма», гл. «Русский коммунизм и революция»).
Reply
Reply
Кого конкретно он тебе сопоставил, не скажу, конечно. Но увидел в тебе беса. Потому и помянул Достоевского.
Прав он были или не прав, не рискну решать. Если уж сам Достоевский насчет большевиков ошибся, но куда мне-то, со свиным рылом... А он ошибся, это ведь факт.
Reply
Достоевский не ошибался. Именно поэтому всё через 70 лет и развалилось. И развалили это те же самые бесы, что в большевиках с самого начала сидели. Кургинян сейчас тоже пытается что-то эдакое сделать, что опять без оных тварей не обходится. А потому либо ничего не выйдет, либо промелькнет мгновение и исчезнет.
Reply
Просто с этими бесами надо вовремя разбираться. Не буду засвечивать место, но мы своих бесов зачищаем. Сначала отжав их досуха, сейчас выбрасываем.
Тот же Троцкий мне беса напоминает. Но не рискну и его в бесы определять бесповоротно.
И почему Кургинян "лжёт" по поводу Достоевского? Тут можно по разному сказать, если Федор Михайлович по факту ошибся. Либо не того посчитал бесом, либо увиденного беса неправильно с большевиками сопоставил. Вот и Ленин на него обиделся.
Ты, Ромен, просто блох ищешь, а потом раздуваешь их до небес. У Кургиняна есть недостатки и ошибки? Да наверняка. И что?
Reply
У Кургиняна недостатки и ошибки? Ну-ну. Он посмотрел моих бесов и показал своих. Видишь ли - бесы бывают разные. Один бес толкает человека голым пробежаться по улице или пройти по парапету высоченного моста над пропастью, а другой бес нашептывает и разрешает давить других людей в мясо, пускать человеку кровь и т.д. Я видел откровенную тошнотворную мерзость.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment