(Untitled)

[roman_n]

Все это тоже надо знать и помнить.

Comments

[breviarissimus]

А какой адище в комментариях ...

[redneck_russian]

Доносы на них писал лично Сталин в промежутках между расстрелами, очевидно.
41 ученый - это просто еще один отголосок гражданской войны, начавшейся в 1917. Сколько ученых было убито в 90е, после белого реванша? Не осуждено, а убито бандитами и киллерами. Сколько ученых уехали в 20е и 90е из разваливающейся страны, 40, 41? Да нет, тысячи.
Гражданская война на радость негодяям и иностранцам, вот и весь вывод из всех ьаких списков.

[roman_n]

Вы зря полагаете, что я делаю из факта репрессий идотские выводы.

[pvtsuhov]

Проблема в том, что может получится логичный вывод, что в отрыве от конекста, репрессии крайне благотворно повлияли на разитие науки. Особенно на фоне отношения большинства антисталинистов к науке в РФ. А потом удивляться, чего это 50% населения хочет Сталина обратно.

50% населения хочет Сталина обратно

[pennkoff]

Причем исключительно для соседа, ну да.

[ext_4975398]

В совецском союзе ученые говорили что земля круглая. Из-за того что они так говорили им отрубали головы.

[seadevil001]

Без разбора детального, что и как - все это ни о чем. Да, наверное кого-то расстреляли напрасно и облыжно. Это бывает, везде и всюду.

Не кого-то, а всех

[panteleevandr]

Прочтите то, что там написано. Все эти люди реабилитированы, многие сразу же по окончании безумия. Да что там далеко за примером ходить, прочтите Приказ Берии от 04 апреля 1953 года О запрете пыток.
Ну, то есть, стоило Вождю всех народов умереть, как у советского Правительства открылись глаза: Екарный Бабай, а ведь у нас в нашей самой гуманной стране мира - пыточные камеры в правоохранительных зданиях. Нихренасебе.

Re: Не кого-то, а всех

[seadevil001]

Когда ЦРУ потребовались специалисты по пыткам в ЛА, они привезли инструктров из полиции Чикаго.

[ext_3024555]

А также было бы неплохо знать и помнить уголовные дела каждого из перечисленных, конкретные обвинения по конкретным статьям Уголовного кодекса, конкретные протоколы допросов, конкретные показания вещественные доказательства и т.д.

В противном случае весь этот перечень лишён всякого смысла, ибо каждый гражданин, согласуясь едино со своими взглядами, ценностями, жизненным опытом и прочим, сделает из прочитанного свой собственный вывод, который может быть противоположен намерениям как того, кто этот список создал и у себя выложил, так и хозяина этого журнала.

[pennkoff]

Да, диванные сталинцы очень любят поминать С. П. Королёва с нецелевым расходованием средств.
Правда, С. П. Королёву в итоге пришили 58-7 и 58-11, но то таке.

[ext_3024555]

К сожалению, в те годы это была очень распространённая практика: к подследственным, проходящим по обычным уголовным преступлениям, применять более тяжёлые подпункты статьи "Контрреволюционные преступления" (в УК разных республик она имела разную нумерацию). Полностью или почти полностью это было прекращено только после принятия в 1960 году нового Уголовного кодекса с адекватно серьёзными наказаниями за уголовные преступления.

[panteleevandr]

Сам-то понял, что сказал? Получается, что незаконность действий по "пришивке" 58 статьи оправдывается мягкостью наказания по закону? Это что еще за бред?
А как же, извините, социалистическая законность? Как же Конституция, в конце-концов? Она, вроде, гарантировала, что все будут наказаны лишь за то, что совершили.
А так получается, что раз НКВДшники решили, что Королеву мало светит за растрату, то можно "пришить" 58-ю и, соответственно, "довертеть" срок "до справедливого"?
Оригинально.
И что еще умиляет в наших неосталинистах: вообще игнорируется тот факт, что и Королев и другие ученые из списка, на который ссылается Роман, они были реабилитированы именно нашими советскими судами. Многие даже за долго до развала СССР. То есть, по факту получается, что Королёв в растрате все-таки не виновен. Так ведь? Уроды.