Обвинительное заключение утверждено, теперь суд
Ну вот, последняя досудебная веха. Следственный комитет составил обвинительное заключение по моему уголовному делу, и прокуратура его утвердила. Документ - классика нашего россиянского русофобско-правоохранительского жанра. В тот момент, когда я делал репост фильма телеканала «Царьград» и возмущался всесилием азер-мафии, у меня «возник преступный умысел, направленный на публичное возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признаку происхождения - азербайджанцам - путём распространения неопределённому кругу лиц видеозаписи «Секс-рабыня для диаспоры» и комментария к ней…» и т.д. И далее: «…желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения вражды к группе лиц… не ограничил доступ для просмотра и копирования…».
Очень мило, что СК ссылается на две совершенно взаимоисключающих государственных психолого-лингвистических экспертизы моего поста. Первая экспертиза ясно и чётко утверждает, что в моей публикации НЕТ признаков побуждения и призыва к совершению каких-либо действий. Зато татарские эксперты считают, что здесь ЕСТЬ признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности. А именно: я использовал в отношении азербайджанской диаспоры Ижевска страшно оскорбительные слова: «ничтожная кучка».
Вторая экспертиза, опять татарская, делает прямо противоположные выводы: в моём посте НЕТ признаков унижения достоинства по признаку национальности. Но при этом в публикации ЕСТЬ призыв к физическому уничтожению (!) «азербайджанцев, проживающих на территории России». Этот призыв у меня, якобы, не прямой, а замаскированный, скрытый в подтексте, в «пресуппозиции». То есть я об этом не пишу, но именно это я и имею в виду - эксперты Ильдар Равильевич и Эльвира Халитовна всё видят насквозь, их не проведёшь.
Наверное, Следком полагает, что суд должен взять из обеих экспертиз всё самое полезное и ценное, а на их взаимоисключение внимания не обращать.
Ну и ещё милая деталь: СК представил суду для допроса свидетелей обвинения, в том числе сотрудника Центра «Э», а свидетелей защиты не указал ни одного. Хотя мы с адвокатом Александром Бурдиным ходатайствовали о целых трёх. Следствие и допрашивать их не стало. В частности, психолога Андрея Гаврилова, который в Ижевске работает с жертвами азербайджанского террора и должен был сообщить следствию о том, насколько адекватны ситуации оценки, данные в моём посте.
Ещё не допросили профессора, доктора филологических наук Е.Г.Борисову, которая уверена, что татарские писульки про мой спрятанный тайный призыв к насилию и про пресуппозицию абсолютно антинаучны и не стоят выеденного яйца. Но почему-то не понадобились Следственному Комитету такие свидетели. Кто его знает, почему.
Обвинительное заключение теперь передаётся в Дзержинский районный суд Перми, и ждём рассмотрения дела.
Очень мило, что СК ссылается на две совершенно взаимоисключающих государственных психолого-лингвистических экспертизы моего поста. Первая экспертиза ясно и чётко утверждает, что в моей публикации НЕТ признаков побуждения и призыва к совершению каких-либо действий. Зато татарские эксперты считают, что здесь ЕСТЬ признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности. А именно: я использовал в отношении азербайджанской диаспоры Ижевска страшно оскорбительные слова: «ничтожная кучка».
Вторая экспертиза, опять татарская, делает прямо противоположные выводы: в моём посте НЕТ признаков унижения достоинства по признаку национальности. Но при этом в публикации ЕСТЬ призыв к физическому уничтожению (!) «азербайджанцев, проживающих на территории России». Этот призыв у меня, якобы, не прямой, а замаскированный, скрытый в подтексте, в «пресуппозиции». То есть я об этом не пишу, но именно это я и имею в виду - эксперты Ильдар Равильевич и Эльвира Халитовна всё видят насквозь, их не проведёшь.
Наверное, Следком полагает, что суд должен взять из обеих экспертиз всё самое полезное и ценное, а на их взаимоисключение внимания не обращать.
Ну и ещё милая деталь: СК представил суду для допроса свидетелей обвинения, в том числе сотрудника Центра «Э», а свидетелей защиты не указал ни одного. Хотя мы с адвокатом Александром Бурдиным ходатайствовали о целых трёх. Следствие и допрашивать их не стало. В частности, психолога Андрея Гаврилова, который в Ижевске работает с жертвами азербайджанского террора и должен был сообщить следствию о том, насколько адекватны ситуации оценки, данные в моём посте.
Ещё не допросили профессора, доктора филологических наук Е.Г.Борисову, которая уверена, что татарские писульки про мой спрятанный тайный призыв к насилию и про пресуппозицию абсолютно антинаучны и не стоят выеденного яйца. Но почему-то не понадобились Следственному Комитету такие свидетели. Кто его знает, почему.
Обвинительное заключение теперь передаётся в Дзержинский районный суд Перми, и ждём рассмотрения дела.