Следствие закончено. Русский экстремист почти уже до конца изобличён
Новости мои такие. Расследование по моему «азербайджанскому» уголовному делу по статье 282 Следственный комитет закончил. В течение недели ознакомят с материалами дела. Далее, вероятно, этап согласования с прокуратурой и передача дела в суд.
Все без исключения наши с адвокатом Александром Бурдиным ходатайства о допросе свидетелей защиты следствие отвергло. Например, мы просили допросить психолога Андрея Гаврилова. Он свидетель по делу об изнасилованиях, истязаниях и подсадке на наркотики азербайджанской мафией несовершеннолетних русских девочек в Ижевске. То есть он мог бы показать реальность событий в Удмуртии, вызвавших мою активную гражданскую оценку. Нет, это «не является предметом рассмотрения для данного уголовного дела». Аналогичным образом отказано в приобщении к делу и публикаций канала «Царьград» с описанием ужасов от азербайджанской диаспоры и их безнаказанности.
Следователь, конечно же, не преминул заметить, что на странице Юшкова в ВК указано, что он придерживается идеологии русского национализма, что подтверждает его преступные мотивы и намерения.
Между тем, профессор, доктор филологических наук Елена Георгиевна Борисова сделала своё исследование и очень убедительно показала следующее: 1) что объектами высказывания Юшкова являются преступники-азербайджанцы, а не «все азербайджанцы, проживающие на территории России», как считает госэксперт Шаяхметова Эльвира Халитовна; 2) что даже этих азербайджанских отморозков Юшков не призывал уничтожать, ни прямо, ни в виде «пресуппозиции», как считает Шаяхметова. Эта гослингвистка без научной степени, но с честными мусульманскими глазами так и написала, что «в высказываниях Юшкова содержится утверждение необходимости совершения насильственных действий в отношении азербайджанцев в виде пресуппозиции». Е.Г.Борисова на это вежливо и со ссылкой на академические источники указала ей, что «пресуппозиция» и «утверждение» это вообще-то в лингвистике понятия противоположные и взаимоисключающие.
Отказать нам хотя бы в этом не смогли и приобщили исследование профессора Борисовой к материалам дела. При этом в ответном постановлении СК сообщается, что «следствие относится к заключению специалиста критически». И оно «не может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, поскольку в материалах дела уже имеется заключение экспертов, отвечающее всем требованиям уголовно-процессуального законодательства». Это, естественно, про экспертизу Эльвиры Халитовны Шаяхметовой и Ильдара Равильевича Абитова. Поэтому и наше ходатайство о допросе профессора Борисовой тоже было отвергнуто - и верно, зачем вводить в материалы дела всякие лишние сомнения и кривотолки?
Так что меня на всех парах ведут на скамью подсудимых.
Все без исключения наши с адвокатом Александром Бурдиным ходатайства о допросе свидетелей защиты следствие отвергло. Например, мы просили допросить психолога Андрея Гаврилова. Он свидетель по делу об изнасилованиях, истязаниях и подсадке на наркотики азербайджанской мафией несовершеннолетних русских девочек в Ижевске. То есть он мог бы показать реальность событий в Удмуртии, вызвавших мою активную гражданскую оценку. Нет, это «не является предметом рассмотрения для данного уголовного дела». Аналогичным образом отказано в приобщении к делу и публикаций канала «Царьград» с описанием ужасов от азербайджанской диаспоры и их безнаказанности.
Следователь, конечно же, не преминул заметить, что на странице Юшкова в ВК указано, что он придерживается идеологии русского национализма, что подтверждает его преступные мотивы и намерения.
Между тем, профессор, доктор филологических наук Елена Георгиевна Борисова сделала своё исследование и очень убедительно показала следующее: 1) что объектами высказывания Юшкова являются преступники-азербайджанцы, а не «все азербайджанцы, проживающие на территории России», как считает госэксперт Шаяхметова Эльвира Халитовна; 2) что даже этих азербайджанских отморозков Юшков не призывал уничтожать, ни прямо, ни в виде «пресуппозиции», как считает Шаяхметова. Эта гослингвистка без научной степени, но с честными мусульманскими глазами так и написала, что «в высказываниях Юшкова содержится утверждение необходимости совершения насильственных действий в отношении азербайджанцев в виде пресуппозиции». Е.Г.Борисова на это вежливо и со ссылкой на академические источники указала ей, что «пресуппозиция» и «утверждение» это вообще-то в лингвистике понятия противоположные и взаимоисключающие.
Отказать нам хотя бы в этом не смогли и приобщили исследование профессора Борисовой к материалам дела. При этом в ответном постановлении СК сообщается, что «следствие относится к заключению специалиста критически». И оно «не может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, поскольку в материалах дела уже имеется заключение экспертов, отвечающее всем требованиям уголовно-процессуального законодательства». Это, естественно, про экспертизу Эльвиры Халитовны Шаяхметовой и Ильдара Равильевича Абитова. Поэтому и наше ходатайство о допросе профессора Борисовой тоже было отвергнуто - и верно, зачем вводить в материалы дела всякие лишние сомнения и кривотолки?
Так что меня на всех парах ведут на скамью подсудимых.