Фронты рыночного противостояния (к "Зарисовкам для пулемета")
Вы не можете позволить рыночным силам развиваться без значительной социальной «страховочной сети», иначе вы рискуете получить слишком большую нестабильность и возмущение; но это как раз тот вид «страховочной сети», который рыночные силы разрушают. Система сама подрывает свою гегемонию, без большой потребности в помощи левых. Нужно меньше бояться того, что история просто повторится, чем перспективы, при которой она начнет направлять (пока левые - потрепаны, дезорганизованы и неспособны к управлению) спонтанный бунт в «конструктивном» направлении. Проблема тогда состоит в том, что, вероятно, намного больше людей пострадает, чем могло бы быть в ином случае.
Это тем более прискорбно, если вы посмотрите, насколько скромны предложения, которые в действительности выдвигают левые. Все, что требуется, - это условия, при которых каждый на планете имел бы возможность получить достаточно еды, и у него были бы работа, свобода, достоинство и т.п. Не такое уж революционное дело. Но это показывает, насколько плохи дела, а именно, чтобы достичь этого, нужна революция. Причина - в экстремизме капитализма, а не социализма.
Терри Иглтон, "Убежище в буре истории"
Как известно, надеюсь, всем читателям моего журнала - я левый, и на том стою. Я за то, чтобы максимальное количество людей были обеспечены возможному по-максимуму. Я верю в то, что так надо.
Рынок - обеспечению не товарищ. *Идеология* капитализма и рынка велит из всего стараться извлечь максимум прибыли, делать деньги (make money). Политика капиталистов и бизнесменов-собственников противостоит обеспечению минимум так:
1) через стремление выжать как можно больше на продаже товара
2) через стремление заплатить как можно меньше трудящимся за производство этого товара
Вот вам и два фронта. Плюс прибыли собственников - расходный минус в доходах покупателя, плюс трудящемуся по зарплате - расходный минус в балансе собственника
Единственная *хорошая* фаза рынка - это перепроизводство, когда цены падают. Но из словосочетания "кризис перепроизводства" уже понятно, что это хорошее для масс явление плохо для рынка и капиталистов {которые уж постараются на массах отыграться}.
Таким образом, отношения трудящегося с капиталистическим рынком -
это вечное противостояние.
Которое разрешается только подавлением или устранением одного из двух. Я считаю, что надо давить и устранять, где только возможно, рынок. Потому что люди мне дороже, чем либеральная экономика, капиталисты и их барыши.
Фронтов, конечно, не два, а намного больше. Тут и фронт рабочего времени {длины рабочего дня, отпусков}, и подчиненная хотеньям капитала система распределения жилья и транспорта, дела пенсионные, кровопийство кредитное, приватизация и покушения на приватизацию общественного пространства, цапирайтный апофеоз наконец.
И если счастье - это таки борьба, то на наш век этого счастья выпадет более чем.
Р.S. Мне, конечно, можно возразить, что бывают хорошие работодатели, социальные компании, ответственный бизнес и т.д. и т.п. Да, бывают. И добрые цари бывают. Но не делают погоды.
Это тем более прискорбно, если вы посмотрите, насколько скромны предложения, которые в действительности выдвигают левые. Все, что требуется, - это условия, при которых каждый на планете имел бы возможность получить достаточно еды, и у него были бы работа, свобода, достоинство и т.п. Не такое уж революционное дело. Но это показывает, насколько плохи дела, а именно, чтобы достичь этого, нужна революция. Причина - в экстремизме капитализма, а не социализма.
Терри Иглтон, "Убежище в буре истории"
Как известно, надеюсь, всем читателям моего журнала - я левый, и на том стою. Я за то, чтобы максимальное количество людей были обеспечены возможному по-максимуму. Я верю в то, что так надо.
Рынок - обеспечению не товарищ. *Идеология* капитализма и рынка велит из всего стараться извлечь максимум прибыли, делать деньги (make money). Политика капиталистов и бизнесменов-собственников противостоит обеспечению минимум так:
1) через стремление выжать как можно больше на продаже товара
2) через стремление заплатить как можно меньше трудящимся за производство этого товара
Вот вам и два фронта. Плюс прибыли собственников - расходный минус в доходах покупателя, плюс трудящемуся по зарплате - расходный минус в балансе собственника
Единственная *хорошая* фаза рынка - это перепроизводство, когда цены падают. Но из словосочетания "кризис перепроизводства" уже понятно, что это хорошее для масс явление плохо для рынка и капиталистов {которые уж постараются на массах отыграться}.
Таким образом, отношения трудящегося с капиталистическим рынком -
это вечное противостояние.
Которое разрешается только подавлением или устранением одного из двух. Я считаю, что надо давить и устранять, где только возможно, рынок. Потому что люди мне дороже, чем либеральная экономика, капиталисты и их барыши.
Фронтов, конечно, не два, а намного больше. Тут и фронт рабочего времени {длины рабочего дня, отпусков}, и подчиненная хотеньям капитала система распределения жилья и транспорта, дела пенсионные, кровопийство кредитное, приватизация и покушения на приватизацию общественного пространства, цапирайтный апофеоз наконец.
И если счастье - это таки борьба, то на наш век этого счастья выпадет более чем.
Р.S. Мне, конечно, можно возразить, что бывают хорошие работодатели, социальные компании, ответственный бизнес и т.д. и т.п. Да, бывают. И добрые цари бывают. Но не делают погоды.