Эмпатический отклик

Aug 16, 2015 17:24

Все люди на свете хотят быть услышанными, понятыми, принятыми. Иногда они нуждаются в помощи и поддержке, сочувствии, сострадании. Потребность в разделении чувств с другим человеком может быть выражена с разной интенсивностью, но она есть у всех. Люди разные, и говорят о своих чувствах или роблемах тоже по разному. Одни вообще предпочитают ( Read more... )

поведенческая психология, коммуникация

Leave a comment

Comments 14

natashagal August 15 2015, 17:20:55 UTC
хахаха))) котег молодец! и хозяйка тоже, годную котлету изготовила. рецепт в студию! - подойдет такой вариант? :)

Reply

romailo August 15 2015, 17:25:27 UTC
Это да. Слава богу. мой котег котлет не жрет, капризничает

Reply

natashagal August 15 2015, 17:26:01 UTC
:)))

Reply


glassembroidery August 15 2015, 17:57:17 UTC
У меня явный эмпатический провал. Я жарю своему котегу котлетки :)) и подношу на блюдечке с голубой каемочкой , потому как сублимирую заботу. Но нужен контекст. Или автор хвалится храбростью кота, или страдает теперь от голода, не понятно.

Reply

romailo August 15 2015, 18:28:21 UTC
Вот, золотые слова. Обязательно будет провал, если не попасть в ожидания. Какой отклик ожидается?

Reply

romailo August 15 2015, 18:29:16 UTC
Ну да, и контекст - важное значение имеет. Иногда ведь такое сообщене - про гордость котиком

Reply

glassembroidery August 15 2015, 18:52:50 UTC
Вот поэтому я редко комментирую. Не доверяю себе, правильно ли я поняла сообщение, кто там по другую сторону экрана. Надо хорошо знать собеседника, что бы советы давать. Я бы , скорее всего , выбрала сочувственное " печальная история, да".

Reply


mimafi August 16 2015, 09:44:36 UTC
Эмпатичным будет отклик, соответствующий настроению ТС. Если ему жалко котлету, то четвертый и последний. Если смешно, то третий.

Reply

romailo August 16 2015, 13:47:19 UTC
Да, важно попасть в чувства говорящего. Поэтому с сети труднее это сделать, не слыша интонаций. А в жизни случается, что как раз то, что вызывает сильный эмоциональный отклик как раз своими чувствами и защитами перекрывается - мы часто себе отвечаем, а не собеседнику.

Reply


sliva99 August 16 2015, 12:48:36 UTC
интонации не хватает: или последний ответ или :) вот ловкач!

Reply

romailo August 16 2015, 13:44:23 UTC
Да, интонацию важно слышать.И невербалику видеть. Поэтому в сети довольно просто попасть пальцем в небо.Ну или куда-нибудь еще. Парадокс в том, что эмоциональный отклик мы все равно даем, когда откликаемся. Только даем его из своих защит, и чаще сего на свое. Людей, умеющих быть по настоящему в контакте с другим - очень мало.

Reply


ira_mf August 17 2015, 13:46:07 UTC
не заглядывая в комменты: не вижу здесь эмпатического отклика. Ближе всего к нему последний вариант, по-моему. А вообще непонятно, что по поводу стыренной котлеты думает/чувсвтует автор поста, поэтому для жмпатического отклика надо бы уточнить - ему смешно? Он потрясен поведением кота - предателя? или просто потрындеть охота.

Reply

romailo August 17 2015, 17:22:02 UTC
Так оно. Чтобы эмпатически попасть - нужно чувства отзеркалить.Большинство людей в большинстве ситуаций просто откликаются на какой-то сигнал своими чувствами, и при этом могут быть искренне убеждены, что попали. И удивляются, когда это не так.

Reply


Leave a comment

Up