Вопрос о морали с предысторией.

[rodion_popkov]

ПредысторияПройденные этапы работы со штабом Леонида Волкова через всю предвыборную компанию позволили мне сформировать образ методов, которыми бюрократы всех мастей вставляют палки в колёса гражданскому обществу. Самым свежим было для меня чувство, что я не один иду по такому пути, что нас много и все вкладывали силы по мере сил и возможностей.

Comments

[ext_1033103]

Скажи, родной, а являются ли высокоморальными следующие действия:

а) слив чужой частной (я подчеркиваю - частной) переписки
б) попытки снять оппонента на выборах через подставу
в) распространение ложных сведений о членах семьи губернатора
г) публикация ложных и откровенно оскорбительных данных о человеке, а также о членах его семьи, родных, близких и тд
д) проведение "антикоррупционных расследований" за деньги или нематериальный интерес

ну тко?

(приготовив попкорн)

[vandermaar]

Вечер перестает быть томным.
Кстати, Платон, коль у нас есть две стороны некоторого процесса и одна из них на вопрос пелевинской дихтомии отмалчивается, может быть, вторая сторона прокомментирует, с кем из она себя соотносит?

Re: (приготовив попкорн)

[ext_1033103]

Вторая сторона имеет заявить:

1) Забанить оппонента ДО начала дискуссии - это очень демократичненько.

И это же ответ на вопрос "а_почему_вы_не_агитируете_под_реальными_именами"

Потому и не агитируем, что оппозиционеры демократичны и моральны токмо на словах. А на деле - трут, банят и подличают только в путь

2) Если в раскладах пелевинских, то лучше быть клоуном у пидарасов. Причем под пидарасами здесь совершенно необязательно понимается наниматель. Это могут быть и объекты заказа, например

[sash_aka_cacx]

Отмечу, что ты здесь забанен в результате дискуссии о геях, когда ты активно переходил на личности. Не надо передергивать, тут вам не там -))))

[ext_1033103]

И кстати, я позволю себе еще один вопрос к почтеннейшей публике:

Вот вы все читали переписку. Скажите, а где там неправда?
Какие из распространяемых тезисов были ложными? Они все сделаны на основе вполне себе реальных фактов.

Если вам эти факты не нравятся - таки это ваших сложностей.

[sash_aka_cacx]

Скорее не нравится общее направление деятельности. Какое-то оно так себе. Дурно попахивает, скажу так. Список приемчиков включает в себя провокационные действия, например

[ext_1033103]

1. Я совершенно спокойно и неоднократно высказывался от своего лица. Имел, так сказать, смелость и возможность. И имею нынче.

Так что тут вы, сударь, ошибаетесь

2. Я честно заявил: "да, я". Навскидку могу вспомнить пять СМИ, где вышли материалы с моими комментами (66.ру, Ура.ру, Эхо Москвы, етс)

Если вы их не видели - яндекс в помощь.

Так что и тут вы, сударь, ошибаетесь

3. Профессионалы пиара вполне способны создать реальную группу сторонников действующей власти. Эта группа дала Путину его уверенные 60% голосов.

Оппозиционные профессионалы пиара такими результатами похвастаться не могут

4. Ругаться охотников завсегда много. Это естественно. Человек видит некую неведомую хуйню, испытывает сильные негативные эмоции, и сливает их в интернеты.

А вот позитив такого яростного желания срать в комменты обычно не вызывает. Это касается не только власти. Любую вообще дискуссию посмотрите

[tsikarev]

п.3 - да, в самомнении вам не откажешь. Провели кампанию по образу и подобию 96 года, скопировав все основные приемы, и теперь выдают это за победу. Напоминаю, что в 96 году Ельцину из рейтинга в 3% сделали 30, а Путину из рейтинга в 40% сделали 60. Невероятное достижение!

[leonwolf]

Родион, FYI: http://leonwolf.livejournal.com/376687.html?thread=22259055#t22259055

[ext_1033103]

О, ну вот там у тебя я забанен. Отвечу поэтому тут:

1) Обе справки написаны исключительно по открытым источникам. Никого я не сливал, и никакими инсайдами не пользовался.

Да и не мог я ими пользоваться - на тот момент у меня никаких родственников на Е1 просто не работало (эту информацию легче легкого проверить)

2) Я неоднократно воспроизводил результат хорошего качества и по другой тематике. Смотри мои аналитички по тушинским троллям, скандалу с телевизором для слепого, деанонимизации стеди_мена, и другим штукам

3) Ты предлагал мне начать работать на Евгения Зяблицева, подставить его под нарушение предвыборного законодательства, потом слить это в прессу. И, таким образом, избавиться от твоего конкурента.

Резюмируя: ты прибегал к подлым методам работы, а сейчас врешь и отмазываешся, будто этого не делал.

[rodion_popkov]

Получается, он всё время кидает знакомых ему людей, продавая информацию, которую добыл сам. Вот же урод :-)

[hleg_writer]

"и я занимался другими формами агитации, но все они были морально безупречными" - это не означает, что морально безупречны были все, кто был рядом

[soossoyeff]

О, Родион, гордись - к тебе боты пришли.
Вот она - глория мунди!

[ext_1033103]

Ну Дядьков то кто угодно, но только не бот)

Совсем вас параноечка замучила, Максим

[tsikarev]

Когда у одного человека два аккаунта Hleg_reader и hleg_writer - кто-то из них точно бот! А то и оба. Так что не к месту вы с паранойей.