Это даже не кенсианство с его "соавбая инфляция стимулирует экономику. Это полный бпед: расширение производства с повышением цены вообще не связано никак. Выигрыш от расширения производства связан не с ростом цены, а ростом приыли за счет увеличения оборота. Так что сижение цеы - если оно компенсируется увеличением оборота часто приводит не к уменьшению прибыли, а к ее увеличению. Все остальное ниже плинтуса. Порок и инфляция и дефляция. Но по качественно другим причинам.
И всё равно лучше это людям не показывать. При расширении производства вдвое у вас вдвое увеличится прибыль, поэтому для зарплаты помощника цену увеличивать совсем не надо. При увольнении помощника у вас и производство опять вдвое сократится, какое нафиг снижение цены, вам же тоже кушать надо.
да дело то не в этом, если у производителя есть возможность увеличить цены, он это сделает. А такая возможность может быть только в здоровой экономике.
Не поймут. Сейчас понабегут толпы придурков с криками "по логике автора получается, что в Зимбабве самая здоровая экономика, ведь там инфляция в тысячи процентов".
Не затронут вот какой важный момент. ВНЕЗАПНО оказалось, что веники чрезмерно качественные и служат по 30 лет. В нашей маленькой деревне все быстро выкупили все веники и новые им не нужны - старые замечательно работают! Приходится взти в соседнюю деревню, потом и в город. Может ли быть такое, что вениками насытится весь мир? ;-) Ну, именно вениками - маловероятно, что это удастся сделать, пусть даже у них и реально по 30 лет срок эксплуатации. Но ведь, бывают не только веники? :-)
Проблема нынешней ситуации в том, что существует фиксированный курс иностранной валюты. При том, что рублёвая инфляция выше доларовой и евро. Поэтому кредитование наших предприятий происходит в иностранной валюте.
Кредитование происходит в иностранной валюте потому, что производитель хочет получить кредит как можно дешевле. Но наша экономика, по описанным выше причинам, не может предоставить ему дешевый кредит. А больная экономика запада может. По причинам описанным выше.
из плюсов: мы пользуясь их необходимостью дешево кредитуемся. из минусов: напечатанные бумажки активно потребляются нашим фин. рынком поддерживая их стабильность за счёт нашего реального производства. Дают не тем кто нам нужен, а тем кто им интересен (например сотрудничает или уступает долю собственности) ИМХО: Лучший выход отвязывание рубля от доллара чтобы динамика курса обеспечивала заградительную роль. И кредитование в руб. тех, кто нам интересен.
Именно! Просто Федоров и ко меняют причино-следственные связи. Надо говорить не о снижении ставки рефинансирования, а о изменении парадигмы всей экономической модели сначала. Причем эту новую парадигму необходимо тщательно проработать на уровне "Капитала" Маркса, а потом уже говорить о ней. И уже в рамках новой парадигмы обсуждать роль конкретных механизмов.
Перечитайте текст, и попробуйте уловить основную мысль. Про стимуляцию экономики через инфляцию я вообще ничего не говорил. Экономику стимулирует спрос, и как побочный эффект от этого будет инфляция, так или иначе.
Вы, опять же не слишком знакомы с понятием "инфляция". Чистое воздействие спроса не ведет к инфляции по причинам на которые я указал, а именно экономия на объеме производства. Если же у вас участвуют спрос и инфляция, то вы просто, сами того не понимая, используете понятие "инфляция спроса".
Для того что бы увеличить объемы производства нужно время и инвестиции. Для того что бы увеличить цены нужно минут 5. Что будет делать производитель при росте спроса? Правильно, что бы получить прибыли здесь и сейчас он будет повышать цену, и только потом будет увеличивать производство.
И это еще не все. Производство будут увеличивать только в том случае, если есть осознание того, что завтра спрос не упадет, так как тогда новые производственные мощности будут простаивать. А цену можно опустить в любой момент. Именно поэтому первое что делает производитель - увеличивает цены, что бы успеть снять сливки. И только потом он думает о расширении производства.
Comments 130
Все остальное ниже плинтуса. Порок и инфляция и дефляция. Но по качественно другим причинам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас понабегут толпы придурков с криками "по логике автора получается, что в Зимбабве самая здоровая экономика, ведь там инфляция в тысячи процентов".
Reply
Reply
Есть такая религия - ЦБ национализировать...
Reply
Reply
ВНЕЗАПНО оказалось, что веники чрезмерно качественные и служат по 30 лет.
В нашей маленькой деревне все быстро выкупили все веники и новые им не нужны - старые замечательно работают!
Приходится взти в соседнюю деревню, потом и в город.
Может ли быть такое, что вениками насытится весь мир? ;-)
Ну, именно вениками - маловероятно, что это удастся сделать, пусть даже у них и реально по 30 лет срок эксплуатации.
Но ведь, бывают не только веники? :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
из минусов: напечатанные бумажки активно потребляются нашим фин. рынком поддерживая их стабильность за счёт нашего реального производства. Дают не тем кто нам нужен, а тем кто им интересен (например сотрудничает или уступает долю собственности)
ИМХО: Лучший выход отвязывание рубля от доллара чтобы динамика курса обеспечивала заградительную роль. И кредитование в руб. тех, кто нам интересен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И это еще не все. Производство будут увеличивать только в том случае, если есть осознание того, что завтра спрос не упадет, так как тогда новые производственные мощности будут простаивать. А цену можно опустить в любой момент. Именно поэтому первое что делает производитель - увеличивает цены, что бы успеть снять сливки. И только потом он думает о расширении производства.
Reply
Leave a comment