Leave a comment

Comments 100

iskand_r May 4 2016, 19:00:12 UTC
Как Вы понимаете, что такое коммунизм?

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 19:56:05 UTC
Как общество, в котором осуществлено раскрепощение и пробуждение в каждом человеке его высших творческих возможностей (и способностей).

Вот тут об этом http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3733795.html

Reply

iskand_r May 4 2016, 20:03:58 UTC
Как Вы думаете, каким образом можно осуществить это раскрепощение?

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 20:27:32 UTC
Раскрепощение было в основном осуществлено в СССР. Это стабильная работа без переработок. Уверенность в будущем. Отсутствие конкуренции и необходимости идти наверх по трупам. Солидарность и коллективизм, возведенные в принцип.

Самое трудное - это пробудить человека от тяжелого сна автоматизированного социума, делающего из человека биологический автомат.

Эту автоматизацию и жизнь во сне чувствовал Блок. Вчитайтесь

О, я хочу безумно жить:
Всё сущее - увековечить,
Безличное - вочеловечить,
Несбывшееся - воплотить!

Пусть душит жизни сон тяжелый,
Пусть задыхаюсь в этом сне,-
Быть может, юноша весёлый
В грядущем скажет обо мне:

Простим угрюмство - разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь - дитя добра и света,
Он весь - свободы торжество!

Reply


marina_cunitca May 4 2016, 19:02:38 UTC
Хорошо бы обозначить в чем конкретно была измена? Станет ясно -кто и зачем это сделал:)) А, так -словоблудие:))

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 19:57:34 UTC
А разве кто-то в стране не знает, как советские люди не стали защищать свою Родину и одобрили переход в капитализм? Это очевидный факт. Его как надо расписать?

Reply

marina_cunitca May 5 2016, 09:03:46 UTC
У людей не было механизмов влияния на власть. Менять нужно было верхушку, революция сверху могла быть спасением страны. Духу не хватило у элиты. Народ тут жертва и не нужно его обвинять. Система была выстроена так, чтобы народ был бессилен, безгранично доверчив, и отгорожен от понимания государственных задач, он являлся инструментом решений верхушки. Система пока такой и остается, к сожалению.

Reply

rjadovoj_rus May 5 2016, 09:06:46 UTC
Ну так я ответил вам на вопрос, кто кому изменил?

Reply


vlad_n_ag May 4 2016, 20:49:19 UTC
- "интеллигенция изменила стране... вдруг стали новыми псевдоблагородиями... Так случилось потому, что подъем людей от безграмотных крестьян в инженеры и ученые произошел слишком быстро ( ... )

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 21:07:51 UTC
Изучите историю семей даже высших советских руководителей. И увидите, что там все очень запущено. А что говорить о семьях руководителей среднего звена?
А откуда репрессии? Кого репрессировали? Не тех, кто, что называется, "дорвался"? До власти, до денег, до удовольствий? До желания еще большей власти?
Сталин хоть лобовым и жестоким образом, но поддерживал в элите работоспособность. А когда его не стало - система пошла вразнос. Почему?

Reply

vlad_n_ag May 4 2016, 21:40:45 UTC
- "Сталин хоть лобовым и жестоким образом, но поддерживал в элите работоспособность. А когда его не стало - система пошла вразнос. Почему?"

Дело не в быстром подъеме из малограмотных крестьян в образованных людей. Большинство из них стали приличными людьми внесшими свой вклад в величие страны. Причина - родимые пятна старого общества. Об этом еще Карл Маркс писал.
В нескольких зарифмованных строчках суть отразил Штирман.

Создание материальной базы
Дело трудное и решится не сразу
Сила миллионов привычки страшней
Работа на много веков, а не дней.

И на долгом, трудном пути воспитания
Коммунистического в массах сознания
Мы должны постоянно
Зло смирять неустанно!

Хрущёв свернул с пути построения коммунистического общества. Заявив, что у нас в стране нет врагов и все мы советские люди, он сделал с государственным организмом то, что делает с организмом человека вирус СПИДа.

Reply

rjadovoj_rus May 5 2016, 07:47:34 UTC
Один Хрущев виноват? Когда номенклатуре захотелось, он вылетел во своего места, как пробка. А когда он на Сталина помои лил - номенклатура промолчала, а потом по факту поддержала. Специально.

И кто же на митингах за Ельцина кричал? Те, кто стали приличными людьми? Кстати, слова "приличный" и "порядочный" - любимое обозначение своих у креаклов. Вы не знали?)

Reply


arctus May 4 2016, 21:28:04 UTC
Стремительно возросший "материализм" в умах инженеров не был уравновешен "идеализмом" - наполненностью нематериальными идеями, идеалами. А такой порядок, как убеждаемся - долго ли коротко ли, но всё сползает к потребительству. И траектория является устойчивой к вариациям

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 21:30:29 UTC
Я вот как-то не скатился к потребительству. И не я один такой. Вывих мозга у интеллигенции был по линии гордыни. Ты-то должен понять, о чем я...

Reply

marina_cunitca May 5 2016, 08:51:05 UTC
Невозможно остаться кристально-чистым, стоя по-колено в болоте. Ваша фраза "Я вот как-то не скатился к потребительству" - и есть вывих мозга по линии гордыни:)) Простите, уж.

Reply

rjadovoj_rus May 5 2016, 08:56:57 UTC
А вы меня знаете?

Reply


tatyana_b_sv May 4 2016, 21:35:29 UTC
По-моему ,Эйнштейн говорил, (не точно) что теория относительности - это просто, а вот человека познать невозможно.

Reply

rjadovoj_rus May 4 2016, 21:38:42 UTC
Так очевидно же, что человек сложнее, чем остальная природа. А сообщество людей сложнее, чем один человек

Reply

newuser71 May 5 2016, 02:01:35 UTC
Имхо, сообщество все же нааамного проще отдельного человека.

Reply

rjadovoj_rus May 5 2016, 08:10:48 UTC
Как же так?) Сообщество сложных существ простое?) Где же по дороге теряется сложность каждого человека?

Reply


Leave a comment

Up