Про "превосходство" материального над духовным (критерии цивилизованности и культурности)
Оригинал взят у xommep в Про превосходство материального над духовным
Лично мне с дедства было непонятно, почему Запад называют цивилизованным и культурным, ведь собственно ничего цивилизованного и культурного в нём я не видел и не вижу до сих пор; однако среди образованцев это фактически аксиома. Попробую разобраться в этом вопросе, авось и ещё поводов для обличения и срыва шаблонов найду.
Современный человек живёт в мире материальной культуры, в котором культуре не-материальной - духовной, идеологической, просто социальной - либо отводится остаточная роль, либо на неё вообще не обращается внимания. Не зря же наиболее отмороженные "либералы" насмехаются над русским народом, изображая его "хоругвеносцем" и вообще псевдо-возвышенным, но при этом валяющимся в грязи. Потому что в материальном плане у нас не всё слава богу - хотя всё ли слава богу на том же самом Западе, это тоже вопрос открытый. Но главная аксиома псевдо-либералов - если нет материального изобилия, то никакие не-материальные принципы не важны.
Почему с ними такое происходит - массу причин можно привести. Преклонение перед Западом, культ Золотого Тельца, вообще общая деградация современного человека в культурном смысле. Человек всё начинает измерять по шкале материальных ценностей, вообще начисто забывая - а то и отрицая - не-материальную составляющую жизни. Если нельзя сьесть или трахнуть - это бесполезно; примерно таков жизненный принцип современного потребителя, который пытаются внедрить в широкие массы мега-корпорации, ворочающие триллионами тугриков. И это не общие слова, попробую показать, в чём тут собака порылась.
Как я уже многократно писал, занимаюсь с дедства староверами Сибири (и не только). Так вот - как это ни странно, эти казалось бы люди-отшельники весьма охотно перенимают - до сих пор! - передовой опыт в материальной культуре. Они первыми в Сибири - если не во всей России - стали использовать механизацию в сельском хозяйстве; даже из своего Забайкалья умудрялись торговать с Европой и везти оттуда механизмы и прочие хозяйственные вещи. Посмотреть видео про них можно фконтакте.
Но - при всём использовании западной материальной культуры староверы даже и не думают изменять собственным моральным принципам. Ну и что, что у англичан сталь лучше - у них такого зерна нет, а уж про картошку и говорить нечего!
Кстати, если кто думает, что сельское хозяйство - это просто и в современных условиях не рентабельно, тот, видимо, давно не было в деревне. Продукция современного пищепрома, конечно, дешевле в разы, но это фактически не совсем еда, а эрзац; о чём недавно писал в посте про свеженину. Вполне, думаю, можно наладить поставки элитных - хотя фактически простонародных - кушаний хоть в Европу, хоть в Америку - они там поди уже пару веков не видели, что это такое. :)))
Вот. Но почему-то современная Россия не смогла опереться на опыт своих хранителей старины, и пошла по пути наименьшего сопротивления - то есть как дерьмо в прорубь покатилась. У них машины лучше, значит они более просвещённые и культурные, давайте у них учиться! Афигеть логика. Я уже язык намозолил, приводя пример современных и высококачественных немецких автомобилей танков "Тигр" и "Пантера" - оказывается, качественные и надёжные немецкие механизмы проигрывают "сделанным на коленке под открытым небом" т-34. А что, если бы мы в 1940-х тоже бы решили учиться у просвещённой Европы?..
Под предлогом "неэффективности" и перенимания западного опыта мы разрушили собственную электронную промышленность, авиастроение, кораблестроение - не до конца, но всё же. Про электронику хотелось бы отдельно сказать пару ласковых - да, мы отставали от Запада на несколько лет - но разве это повод гробить целую отрасль промышленности и науки? Теперь-то гораздо лучше - мы отстали от них лет на 50! Мы могли тогда производить компьютеры - и "мейнфреймы", и "персоналки" - отставая от передовых западных разработок на несколько лет, но всё же могли. Значит, можно было нарастить темпы, используя собственные наработки или перенимая опыт - не только у Запада, но и у того же Китая, куда Штаты весьма удачно - для них и потенциально для нас тоже - вывели своё производство электроники. Можно было - но никто не почесался. К слову сказать, куда более простую и старую технологию запуска межконтинентальных ракет до сих пор практически никто не освоил, несмотря на всю потенциальную полезность для безопасности страны - потому что базы нет. А у нас - была.
Пусть в материальном плане Европа и США нас превосходят - хотя и это вопрос, на самом деле, учитывая опыт "Тигров" и т-34 - ну и что с того? Почему это повод сдаваться им, как те же восточноевропейцы, о чём сегодня уже писал? Ведь с древности известно, что обладание более совершенными предметами и механизмами не даёт никаких гарантий и вообще не связано с культурой. Римляне были более развиты, чем варвары - и тем не менее их порвали. Турки обладали более модными механизмами, чем Византия - и порвали её, несмотря на более низкий уровень культуры. Но почему-то мы должны сдаться Западу и перенимать все его привычки и обычаи - да с каких долбаных пирогов?..
После Второй Мировой вообще можно было бы закрыть вопрос о культурности и цивилизованности - то, что творили просвещённые немцы, наверное, Тамерлану не приснилось бы. Японцы - фетиш современных тинейджеров - обладая авианосцами, творили в оккупированном Китае форменные зверства. Но нас до сих пор пропаганда уверяет, что цивилизованный Запад нам только добра желает. Если историю не изучать, то конечно, можно и повестись; но мы ж не одним днём живём...
Культура Запада в не-материальном смысле только мельчает, зато в материальном - ого-го. Если рассматривать того же Джастина Бибера как культурное явление, то это, конечно, самородок. Но с точки зрения человека, культурного в более-менее классическом смысле - это просто пародия на человека и музыку. Когда в обществе фольклористов и культурных деятелей я как-то упомянул Бритни Спирс, все скривились - прекрасно понимают, что с нашей точки зрения это просто мерзость и деградация. Но с точки зрения западной "культуры" - она самая продаваемая (!) певица и обладательница премий; хорошо что блин не орденов с медалями. А что вы смеётесь - вон Битлз награждали же орденами Британской Империи, и титулы им вручались. У нас немного другое отношение к наградам, а там ничё, можно и клоунов награждать - при всём моём уважении к Битлам как к музыкантам, все же от того, что клоун хорошо смешит, он не перестаёт быть клоуном.
У них там реально другая культура - в нашем понимании этого слова. Кому-то и кобыла невеста Леди Гага - певица, а у кого-то отношения с культурой посложнее. Здесь мне близка позиция Гоблина: певец ртом не является для меня элементом культуры сам по себе - не потому, что я такой весь из себя нигилист, а из-за жизненного опыта и ослиного упрямства. Всё зависит от того, что он делает - а вовсе даже не от бабок, которые он на этом подымает. Поэтому поющие немного пьяными голосами староверы в деревне тысячекратно более культурны, чем исполнители попсы или не дай бог шансона.
Культура Запада - в нашем понимании - давно вся вышла, где-то в начале 20-го века дуба врезала; иначе сложно объяснить, почему внешне культурные и цивилизованные немцы творили непотребства в России, а англичане с американцами - коврово бомбили города, которые им уже никак не угрожали. И сейчас их моральные вопросы интересуют лишь в аспекте "как бы мне за это не ответить", о чём недавно писал. Возможно, всему виной перерождение протестантизма и общая секуляризация населения; у нас-то борьба с религией происходила параллельно с насаждением другой "религии" - коммунизма; а там "у них" всё прошло куда печальнее; если моральные принципы мешают баблосу, ну их нафиг. Не говорю, что там совсем всё плохо везде, не был, но судя по тому, что до нас долетает - от этого болота надо держаться максимально далеко.
Почему у нас культура другая - я пишу постоянно, в двух словах не пересказать. С моей точки зрения Запад чудовищно бескультурен; с его - наверное, Россия тоже "не очень", но это уже его проблемы.
Одна из основных проблем современного российского общества - в том, что оно не научилось радикально отделять материальную культуру Запада от его не-материального бескультурья. Как преклонялись, так и преклоняемся. А надо, как староверы, машину у них купил, а потом руки вымыл - как бы от этих инородцев зараза не завелась. Тогда, авось, и без железного занавеса удастся обойтись.
Лично мне с дедства было непонятно, почему Запад называют цивилизованным и культурным, ведь собственно ничего цивилизованного и культурного в нём я не видел и не вижу до сих пор; однако среди образованцев это фактически аксиома. Попробую разобраться в этом вопросе, авось и ещё поводов для обличения и срыва шаблонов найду.
Современный человек живёт в мире материальной культуры, в котором культуре не-материальной - духовной, идеологической, просто социальной - либо отводится остаточная роль, либо на неё вообще не обращается внимания. Не зря же наиболее отмороженные "либералы" насмехаются над русским народом, изображая его "хоругвеносцем" и вообще псевдо-возвышенным, но при этом валяющимся в грязи. Потому что в материальном плане у нас не всё слава богу - хотя всё ли слава богу на том же самом Западе, это тоже вопрос открытый. Но главная аксиома псевдо-либералов - если нет материального изобилия, то никакие не-материальные принципы не важны.
Почему с ними такое происходит - массу причин можно привести. Преклонение перед Западом, культ Золотого Тельца, вообще общая деградация современного человека в культурном смысле. Человек всё начинает измерять по шкале материальных ценностей, вообще начисто забывая - а то и отрицая - не-материальную составляющую жизни. Если нельзя сьесть или трахнуть - это бесполезно; примерно таков жизненный принцип современного потребителя, который пытаются внедрить в широкие массы мега-корпорации, ворочающие триллионами тугриков. И это не общие слова, попробую показать, в чём тут собака порылась.
Как я уже многократно писал, занимаюсь с дедства староверами Сибири (и не только). Так вот - как это ни странно, эти казалось бы люди-отшельники весьма охотно перенимают - до сих пор! - передовой опыт в материальной культуре. Они первыми в Сибири - если не во всей России - стали использовать механизацию в сельском хозяйстве; даже из своего Забайкалья умудрялись торговать с Европой и везти оттуда механизмы и прочие хозяйственные вещи. Посмотреть видео про них можно фконтакте.
Но - при всём использовании западной материальной культуры староверы даже и не думают изменять собственным моральным принципам. Ну и что, что у англичан сталь лучше - у них такого зерна нет, а уж про картошку и говорить нечего!
Кстати, если кто думает, что сельское хозяйство - это просто и в современных условиях не рентабельно, тот, видимо, давно не было в деревне. Продукция современного пищепрома, конечно, дешевле в разы, но это фактически не совсем еда, а эрзац; о чём недавно писал в посте про свеженину. Вполне, думаю, можно наладить поставки элитных - хотя фактически простонародных - кушаний хоть в Европу, хоть в Америку - они там поди уже пару веков не видели, что это такое. :)))
Вот. Но почему-то современная Россия не смогла опереться на опыт своих хранителей старины, и пошла по пути наименьшего сопротивления - то есть как дерьмо в прорубь покатилась. У них машины лучше, значит они более просвещённые и культурные, давайте у них учиться! Афигеть логика. Я уже язык намозолил, приводя пример современных и высококачественных немецких автомобилей танков "Тигр" и "Пантера" - оказывается, качественные и надёжные немецкие механизмы проигрывают "сделанным на коленке под открытым небом" т-34. А что, если бы мы в 1940-х тоже бы решили учиться у просвещённой Европы?..
Под предлогом "неэффективности" и перенимания западного опыта мы разрушили собственную электронную промышленность, авиастроение, кораблестроение - не до конца, но всё же. Про электронику хотелось бы отдельно сказать пару ласковых - да, мы отставали от Запада на несколько лет - но разве это повод гробить целую отрасль промышленности и науки? Теперь-то гораздо лучше - мы отстали от них лет на 50! Мы могли тогда производить компьютеры - и "мейнфреймы", и "персоналки" - отставая от передовых западных разработок на несколько лет, но всё же могли. Значит, можно было нарастить темпы, используя собственные наработки или перенимая опыт - не только у Запада, но и у того же Китая, куда Штаты весьма удачно - для них и потенциально для нас тоже - вывели своё производство электроники. Можно было - но никто не почесался. К слову сказать, куда более простую и старую технологию запуска межконтинентальных ракет до сих пор практически никто не освоил, несмотря на всю потенциальную полезность для безопасности страны - потому что базы нет. А у нас - была.
Пусть в материальном плане Европа и США нас превосходят - хотя и это вопрос, на самом деле, учитывая опыт "Тигров" и т-34 - ну и что с того? Почему это повод сдаваться им, как те же восточноевропейцы, о чём сегодня уже писал? Ведь с древности известно, что обладание более совершенными предметами и механизмами не даёт никаких гарантий и вообще не связано с культурой. Римляне были более развиты, чем варвары - и тем не менее их порвали. Турки обладали более модными механизмами, чем Византия - и порвали её, несмотря на более низкий уровень культуры. Но почему-то мы должны сдаться Западу и перенимать все его привычки и обычаи - да с каких долбаных пирогов?..
После Второй Мировой вообще можно было бы закрыть вопрос о культурности и цивилизованности - то, что творили просвещённые немцы, наверное, Тамерлану не приснилось бы. Японцы - фетиш современных тинейджеров - обладая авианосцами, творили в оккупированном Китае форменные зверства. Но нас до сих пор пропаганда уверяет, что цивилизованный Запад нам только добра желает. Если историю не изучать, то конечно, можно и повестись; но мы ж не одним днём живём...
Культура Запада в не-материальном смысле только мельчает, зато в материальном - ого-го. Если рассматривать того же Джастина Бибера как культурное явление, то это, конечно, самородок. Но с точки зрения человека, культурного в более-менее классическом смысле - это просто пародия на человека и музыку. Когда в обществе фольклористов и культурных деятелей я как-то упомянул Бритни Спирс, все скривились - прекрасно понимают, что с нашей точки зрения это просто мерзость и деградация. Но с точки зрения западной "культуры" - она самая продаваемая (!) певица и обладательница премий; хорошо что блин не орденов с медалями. А что вы смеётесь - вон Битлз награждали же орденами Британской Империи, и титулы им вручались. У нас немного другое отношение к наградам, а там ничё, можно и клоунов награждать - при всём моём уважении к Битлам как к музыкантам, все же от того, что клоун хорошо смешит, он не перестаёт быть клоуном.
У них там реально другая культура - в нашем понимании этого слова. Кому-то и кобыла невеста Леди Гага - певица, а у кого-то отношения с культурой посложнее. Здесь мне близка позиция Гоблина: певец ртом не является для меня элементом культуры сам по себе - не потому, что я такой весь из себя нигилист, а из-за жизненного опыта и ослиного упрямства. Всё зависит от того, что он делает - а вовсе даже не от бабок, которые он на этом подымает. Поэтому поющие немного пьяными голосами староверы в деревне тысячекратно более культурны, чем исполнители попсы или не дай бог шансона.
Культура Запада - в нашем понимании - давно вся вышла, где-то в начале 20-го века дуба врезала; иначе сложно объяснить, почему внешне культурные и цивилизованные немцы творили непотребства в России, а англичане с американцами - коврово бомбили города, которые им уже никак не угрожали. И сейчас их моральные вопросы интересуют лишь в аспекте "как бы мне за это не ответить", о чём недавно писал. Возможно, всему виной перерождение протестантизма и общая секуляризация населения; у нас-то борьба с религией происходила параллельно с насаждением другой "религии" - коммунизма; а там "у них" всё прошло куда печальнее; если моральные принципы мешают баблосу, ну их нафиг. Не говорю, что там совсем всё плохо везде, не был, но судя по тому, что до нас долетает - от этого болота надо держаться максимально далеко.
Почему у нас культура другая - я пишу постоянно, в двух словах не пересказать. С моей точки зрения Запад чудовищно бескультурен; с его - наверное, Россия тоже "не очень", но это уже его проблемы.
Одна из основных проблем современного российского общества - в том, что оно не научилось радикально отделять материальную культуру Запада от его не-материального бескультурья. Как преклонялись, так и преклоняемся. А надо, как староверы, машину у них купил, а потом руки вымыл - как бы от этих инородцев зараза не завелась. Тогда, авось, и без железного занавеса удастся обойтись.