В. Драгунский "Он упал на траву"

[rinatzakirov]

Оказывается, В. Драгунский - автор не только знаменитых "Денискиных рассказов".
У него есть еще хорошая автобиографическая повесть о войне "Он упал на траву".
Рекомендую к прочтению.

Comments

В своё время,

[seeing_hope]

когда интересовался такими темами, нашёл очень замечательную статью, где приводилась простая (на уровне, буквально, арифметики) матмодель элитного отбора, с внятно описанным вариантом отрицательной селекции. Короче, если проводить отрицательный отбор (вынимать лучших), то, даже при сохранении отбора в элиту "лучших из худших" - "ветшает всё!". Фатальность процесса зависит от процента удаляемых "самых лучших особей". Должен сказать, мне тогда стало страшновато. Сейчас ссылку не найду, к сожалению, найду - пришлю отдельно.
Но, вообще, эту тему затрагивал ещё Самый Классичный Классик Сорокин.

Re: В своё время,

[rinatzakirov]

Ну, тут сразу встает вопрос критериев, по которым следует отбирать лучших в элиту.
Лучших в чем? Чем плох Зубкин?
Ну, кроме субъективного мнения Мити и Федора о том, что он - мерзавец?

[seeing_hope]

По литературе ответить не готов. А по социальным критериям - очень просто. Для существования определённого социума, как единой системы, критерий элитности - наибольшая эффективность действий на пользу этого социума целиком. Негативный критерий - действия для себя за счёт социума. Далее можно усложнять бесконечно ("своим действием или бездействием.... и т.д.")

[rinatzakirov]

Это уже слишком сложно.
Являются ли частью социума маргиналы вроде нынешних либералов и должен ли потенциальный элитарий работать также и на их пользу?
А насчет обогащения за счет социума-так спросите любого из обогатившихся в 90-е, не за счет ли других он обогатился? В 100% случаев обидится и ответит что нет конечно, просто нужно уметь жить, и вообще он ничего плохого никому не сделал. Максимум-подобрал и перепродал ничейное, то, что плохо лежало. И главное, сам искренне так думает.