Суть политической реальности в двух словах.

[rimus93]

Текст является кратким конспектом мировоззрения и политических убеждений. Написан в стиле между научным и публицистическим. Источником фактического материала является множество трудов, начиная от учебников истории и заканчивая новостными сводками. Некоторые утверждения даны бездоказательно, потому что их  доказательство занимает слишком

Comments

[maz_d]

я прошу прощения, а в этом тексте есть хоть что то не из кургиняна? =D

[rimus93]

Есть. В общем, общий контур всего моего видения мировой истории создали школьные учебники по истории. Потом на это наслоились статьи Анатолия Вассермана, потом курс Отечественной истории в университете, потом выступления Николая Старикова, а уж затем всё это зашлифовал выпусками Сути Времени и книгами Кургиняна о судьбе развития в России, вот вторую дочитываю. Это основное влияние. А детали я черпал из исторических компьютерных игрушек.
Если бы то, что проповедует Кургинян, не совпало с наметившимся контуром, я бы это просто не принял. А правилен ли контур, вы можете решить, прочитав выше. Мне было бы интересно услышать ваше мнение по этому вопросу.))

[maz_d]

/Есть./

Хотелось бы в это верить =)

/Мне было бы интересно услышать ваше мнение по этому вопросу.))/

Чэсна? меня вот например больше всего резанул вот этот абзац

/Власть большевиков постепенно расширялась на всё большие территории империи. Но реакционные силы, которые стали впоследствии "белыми", в противовес "красным", в числе которых были: солдаты, офицеры, дворянство, интеллигенция, стали сопротивляться, и началась гражданская война. Идеологией большевиков было построение нового, коммунистического государства, а идеологией контрреволюционеров было возвращение к монархическому, феодальному строю. Пролилось много крови, никто не был мягок./

Во первых, потому что деление на 2 стороны уж слишком упрощает картину, а во вторых, ну кто из белого движения выступал за монархию и феодализм? Колчак, Деникин или Краснов? =)

[rimus93]

"Во первых, потому что деление на 2 стороны уж слишком упрощает картину