Суть политической реальности в двух словах.

[rimus93]

Текст является кратким конспектом мировоззрения и политических убеждений. Написан в стиле между научным и публицистическим. Источником фактического материала является множество трудов, начиная от учебников истории и заканчивая новостными сводками. Некоторые утверждения даны бездоказательно, потому что их  доказательство занимает слишком

Comments

[maz_d]

я прошу прощения, а в этом тексте есть хоть что то не из кургиняна? =D

[rimus93]

Есть. В общем, общий контур всего моего видения мировой истории создали школьные учебники по истории. Потом на это наслоились статьи Анатолия Вассермана, потом курс Отечественной истории в университете, потом выступления Николая Старикова, а уж затем всё это зашлифовал выпусками Сути Времени и книгами Кургиняна о судьбе развития в России, вот вторую дочитываю. Это основное влияние. А детали я черпал из исторических компьютерных игрушек.
Если бы то, что проповедует Кургинян, не совпало с наметившимся контуром, я бы это просто не принял. А правилен ли контур, вы можете решить, прочитав выше. Мне было бы интересно услышать ваше мнение по этому вопросу.))

[maz_d]

/Есть./

Хотелось бы в это верить =)

/Мне было бы интересно услышать ваше мнение по этому вопросу.))/

Чэсна? меня вот например больше всего резанул вот этот абзац

/Власть большевиков постепенно расширялась на всё большие территории империи. Но реакционные силы, которые стали впоследствии "белыми", в противовес "красным", в числе которых были: солдаты, офицеры, дворянство, интеллигенция, стали сопротивляться, и началась гражданская война. Идеологией большевиков было построение нового, коммунистического государства, а идеологией контрреволюционеров было возвращение к монархическому, феодальному строю. Пролилось много крови, никто не был мягок./

Во первых, потому что деление на 2 стороны уж слишком упрощает картину, а во вторых, ну кто из белого движения выступал за монархию и феодализм? Колчак, Деникин или Краснов? =)

[rimus93]

"Во первых, потому что деление на 2 стороны уж слишком упрощает картину

[maz_d]

/ Да и в моей картине мира кроме красных, белых, зелёных и интервентов, нету больше никаких фракций в гражданской войне

[rimus93]

"те же красные это ведь не только большевики, это и СР, это и анархисты одно время, кроме этого куда девать нацменов

[rimus93]

"у кургиняна вон пробабка княжной была

[maz_d]

/Я знаю, что были и социал-демократы, и конституционные демократы, и меньшевики, и максималисты, и кого там только не было, но они кажутся мне мелкими по сравнению с теми 4 фракциями, которые я назвал

[rimus93]

"да, только вы сейчас говорите о 4 фракциях (+националисты, значит 5) а в тексте у вас только две

[rimus93]

А на 2 часть реплики отвечать не будете?

[maz_d]

мне с вами уже даже на тему ГВ страшно говорить =)

[rimus93]

=) Если вам страшно в моём случае, то если вы попытаетесь провести диалог о гражданской войне с моими одногруппниками, вас обуяет тоска и уныние)) Я могу это предположить на основании наблюдения над преподавателем Отечественной истории на семинарах.)) Группа бюджетная, гуманитарная, лучшего вуза в городе. И тем не менее, я считаюсь там очень крутым по истории.)))

[maz_d]

/Группа бюджетная, гуманитарная, лучшего вуза в городе./

небось половина вообще не слышала, что был какой то там деникин или юденич =)

вы лучше расскажите, в какие такие вы игры играли про авторитарную модернизацию, но при этом не слышали о "снежках" и "парадоксах"? это ж мировые лидеры игр про авторитарную модернизацию =)

[rimus93]

"небось половина вообще не слышала, что был какой то там деникин или юденич =)"

Примерно так. Но так как у всех по истории ЕГЭ выше 60 баллов, если хорошенько вытянуть ответ, то могут припомнить.))

"вы лучше расскажите, в какие такие вы игры играли про авторитарную модернизацию, но при этом не слышали о "снежках" и "парадоксах"? это ж мировые лидеры игр про авторитарную модернизацию =)"

О них я слышал, конечно. А играю, всё никак не могу бросить, в игру Victotia 2.
Кстати, на примере этой игры наверное даже либеральным дурачкам можно объяснить, что при власти либералов ну никак нельзя провести хоть какую-то модернизацию)))

[maz_d]

/Кстати, на примере этой игры наверное даже либеральным дурачкам можно объяснить, что при власти либералов ну никак нельзя провести хоть какую-то модернизацию)))/

снижайте налоги для капиталистов и жд дороги с заводами будут расти как грибы, порой хрен заставишь прекратить строить =)

[rimus93]

"снижайте налоги для капиталистов и жд дороги с заводами будут расти как грибы, порой хрен заставишь прекратить строить =)"

У капиталистов нету источников дохода первоначально, как они строить-то будут? Первые заводы должны быть построены государством, потом на доходах владельцы жиреют и уже сами строят.
А ещё в более поздний период появляются лишние люди, которых некуда девать, ведь заводы под управлением капиталистов выгребают все ресурсы, которые может добыть и купить страна, уходят в минус, закрываются, куча безработных в результате.