Подрабинек и радио «Свобода»
Мерзкое ощущение осталось после прочтения этого, как указано на сайте, «фрагмента программы "Время Свободы - итоги недели".
Во-первых, прекрасная иллюстрация к басне Крылова «Кукушка и петух». Никаких альтернатив, сами сказали, сами себя за это похвалили. А, во-вторых, где они этих слушательниц нашли, этих Марину Николаевну из Москвы и Наталью из Уфы? Полное ощущение, что звонки от сотрудников студии. Вот это вот, например, как надо понимать: «Вы знаете, меня больше всего возмутил ветеран Долгих. Ведь скоро к Богу обратиться надо, а не шляться по шашлычным». Да ведь это мерзко!
А Подрабинек - красавец! Он бы поспорил, но, оказывается, все, кто написал в своих статьях или блогах, что с ним не согласен - они «не боятся прослыть сторонниками травли», а те, кого он назвал «вполне порядочными, уважаемыми оппонентами», в дискуссию с ним не вступают, потому что «они хотели бы вступить со мной в дискуссию, но они не могут этого сделать по этическим соображениям, поскольку на меня устроена травля».
А травля, кстати, была больше на словах, чем на деле. Причем, на словах все того же Подрабинека и его несгибаемых никакими условностями, вроде априорного уважения к окружающим людям, друзей. Они почему-то считают, что Подрабинека уважать надо, а того же Долгих да и вообще всех, кто с Подрабинеком не согласен - не надо.
В очередной раз вызывая на себя огонь друзей Подрабинека и обвинения в «участии в травле», заявляю, что его слова, видимо, программные (так как выделены в тексте особо), о том, что «Ветераны есть разные - есть ветераны, которые сражались с нацизмом, и есть ветераны, которые сражались ради советского строя», - это если не глупость, то шизофрения. Или провокация - это уже кому как больше нравится.
И напоследок - размышления на эту тему от живого ветерана. Очень советую прочесть. Можно в его ЖЖ, можно в вестнике CIVITAS (там небольшая справка о нем, в прах разбивающая шизофреническую фразу Подрабинека).
Во-первых, прекрасная иллюстрация к басне Крылова «Кукушка и петух». Никаких альтернатив, сами сказали, сами себя за это похвалили. А, во-вторых, где они этих слушательниц нашли, этих Марину Николаевну из Москвы и Наталью из Уфы? Полное ощущение, что звонки от сотрудников студии. Вот это вот, например, как надо понимать: «Вы знаете, меня больше всего возмутил ветеран Долгих. Ведь скоро к Богу обратиться надо, а не шляться по шашлычным». Да ведь это мерзко!
А Подрабинек - красавец! Он бы поспорил, но, оказывается, все, кто написал в своих статьях или блогах, что с ним не согласен - они «не боятся прослыть сторонниками травли», а те, кого он назвал «вполне порядочными, уважаемыми оппонентами», в дискуссию с ним не вступают, потому что «они хотели бы вступить со мной в дискуссию, но они не могут этого сделать по этическим соображениям, поскольку на меня устроена травля».
А травля, кстати, была больше на словах, чем на деле. Причем, на словах все того же Подрабинека и его несгибаемых никакими условностями, вроде априорного уважения к окружающим людям, друзей. Они почему-то считают, что Подрабинека уважать надо, а того же Долгих да и вообще всех, кто с Подрабинеком не согласен - не надо.
В очередной раз вызывая на себя огонь друзей Подрабинека и обвинения в «участии в травле», заявляю, что его слова, видимо, программные (так как выделены в тексте особо), о том, что «Ветераны есть разные - есть ветераны, которые сражались с нацизмом, и есть ветераны, которые сражались ради советского строя», - это если не глупость, то шизофрения. Или провокация - это уже кому как больше нравится.
И напоследок - размышления на эту тему от живого ветерана. Очень советую прочесть. Можно в его ЖЖ, можно в вестнике CIVITAS (там небольшая справка о нем, в прах разбивающая шизофреническую фразу Подрабинека).