Восхождение Великого плута было событием, несомненно, знаковым, но, думаю, вполне прозрачным и понятным для современников (хотя они не сознавали, что начнётся, когда Бендеры пойдут в серию). Однако я здесь пишу, скорее, о тенденциях скрытно-невротических. Из второй части яснее будет.
Это, впрочем, не умаляет ценности Вашего замечания.
Есть мнение, что нравственный кризис на Западе (гипертрофированная толерантность к извращениям, снижение роли семьи в жизни общества, отказ от религиозных норм и т.п.) есть результат того, что бизнес в погоне за прибылью отказался от норм протестантизма, в рамках которого он развивался, и перешёл на позицию "по отношению к гоям всё допустимо", что потенциально даёт возможность более высокой прибыли.
В результате произошёл конфликт того, что воспитывалось поколениями, с тем, что было привнесено сознательно и искусственно. Это и привело к нравственному кризису.
Не является ли это проявлением предела Ходжсона, но уже не в области онтологии, а в области нравственности?
Интересная мысль. Об этом можно говорить в энергетических аналогиях: бизнес расщепляет сложные вещества, чтобы извлекать энергию, и сложные отношения, чтобы извлекать прибыль. В энергетике сначала использовали угли близкого залегания и фонтанирующие месторождения нефти, потом стали делать глубокие разрезы и качать нефть, а теперь уже взялись выжимать сланцы. В социальных отношениях выпотрошили сословное государство, церковь, вовлекли в орбиту мирового рынка все традиционные общества, разломали производственные династии и профессиональные сообщества, а теперь взялись за семью и готовятся взламывать отдельного человечества (откуда игрища с "гендерами" и проч.). Единственное, я не стал бы называть это пределом Ходжсона, чтобы не размывать понятие. Тут нужно другое название.
А об общественных процессах в энергетических аналогиях интересно пишет Александр Оноприенко: http://www.aonoprienko.ru/
Человек, давненько уже, пошёл в своём развитии путём примитивного материализма, отдав идеальное на аутсорсинг религии и церкви. Вот. Примитивный материализм более свойственен женщинам, если внимательно приглядеться. Как кульминация - имеем феминность и эмансипированность запада.
Как может человек отдать идеальное на аутсорсинг религии и церкви? Если религия есть дело чисто человеческое, то это не аутсорсинг, а разделение труда (которое есть повсеместно). Если же это дело не только человеческое, но и Божеское, то я обеими руками за такой аутсорсинг! Если Бог с нами, кто против нас?
>На Западе, по мнению Переслегина, предел Ходжсона был достигнут к началу ХХ века и связан с кризисом в математике, которая не смогла выстроить аксиоматическую структуру
( ... )
Здесь я бы отослал к записи той самой лекции Переслегина, которая упоминается в первой строке поста. По поводу ситуации в математике я сам ничего не понимаю, по поводу физики - только понаслышке.
Насколько я понимаю, суть противоречий в физике состоит в том, что классическая физика (и её вершина - ОТО) и квантовая построены на принципиально разных картинах мира: классическая физика исходит из непрерывного пространства-времени, квантовая - из дискретного; классическая построена на принципе близкодействия, квантовая - допускает дальнодействие и пр.
Сам факт наличия многих методов и технологий не противоречит этому. Методы и технологии можно возвести и на онтологическом фундаменте с трещинами. Вот, например, современная наука в основаниях своих детерминистична, а юриспруденция основана на принципе свободы воли. Перестали ли от этого работать суды? Отнюдь.
Comments 8
Reply
Это, впрочем, не умаляет ценности Вашего замечания.
Reply
В результате произошёл конфликт того, что воспитывалось поколениями, с тем, что было привнесено сознательно и искусственно. Это и привело к нравственному кризису.
Не является ли это проявлением предела Ходжсона, но уже не в области онтологии, а в области нравственности?
Reply
А об общественных процессах в энергетических аналогиях интересно пишет Александр Оноприенко: http://www.aonoprienko.ru/
Reply
Вот.
Примитивный материализм более свойственен женщинам, если внимательно приглядеться.
Как кульминация - имеем феминность и эмансипированность запада.
Reply
Если религия есть дело чисто человеческое, то это не аутсорсинг, а разделение труда (которое есть повсеместно).
Если же это дело не только человеческое, но и Божеское, то я обеими руками за такой аутсорсинг! Если Бог с нами, кто против нас?
Reply
Reply
Насколько я понимаю, суть противоречий в физике состоит в том, что классическая физика (и её вершина - ОТО) и квантовая построены на принципиально разных картинах мира: классическая физика исходит из непрерывного пространства-времени, квантовая - из дискретного; классическая построена на принципе близкодействия, квантовая - допускает дальнодействие и пр.
Сам факт наличия многих методов и технологий не противоречит этому. Методы и технологии можно возвести и на онтологическом фундаменте с трещинами. Вот, например, современная наука в основаниях своих детерминистична, а юриспруденция основана на принципе свободы воли. Перестали ли от этого работать суды? Отнюдь.
Reply
Leave a comment