Вот оно, отличие восприятия мира логиков и этиков. :-)
Вот сейчас пыраюсь примерить эту систему на себя. Начнем с первой фразы. Без историй.
"Ты неожиданно и кардинально поменял наши планы, и это меня очень обидело. Тебе неинтересно, что об этом думаю я, не считаешь разумным делиться со мной своими соображениями, зато считаешь себя вправе принимать решения за нас обоих, не сказав ни слова и даже не поинтересовавшись, что по этому поводу думаю я. Я - не груз, который сажают в машину и везут, и решения касательно нашего времяпровождения должны принимать мы, а не ты."
По моим ощущениям на этом месте мы и поссоримся. :-)
Ты неожиданно и кардинально поменял наши планы, и это меня очень обидело. Тебе неинтересно, что об этом думаю я, не считаешь разумным делиться со мной своими соображениями, зато считаешь себя вправе принимать решения за нас обоих, не сказав ни слова и даже не поинтересовавшись, что по этому поводу думаю я. Я - не груз, который сажают в машину и везут, и решения касательно нашего времяпровождения должны принимать мы, а не ты."
Здесь очень многое выходит из границ просто фактов:)
Ну так это... Этики мы-с. :-) А как же наиболее продуктивно выразить логику свое неудовольствие? Я как раз хотела бы, чтобы на будушее меня принимали во внимание.
Это наверняка про женщин в отношении мужчин:) У меня была такая максима про мужчин: мужчины намеков не понимают ВООБЩЕ. Прямую речь они воспринимают как намеки. а если ты заорешь и треснешь их табуреткой по голове, они спросят - а что сразу не сказала?
Женщины тоже очень часто не понимают намеков, просто мужчины реже на это обижаются, да и вообще, реже пользуются намеками. Намеки хороши только тому, кто намекает, чтобы потом свалить вину на того, кто не понял. Лучше вести себя честно и сразу говорить, чего хочешь. Есть много способов сделать это прямо, но мягко.
с днем женской солидарности, обуманности, осмысленности и обмена опытом!!!!
хорошо. намеки не помогают( это я знаю. что бы ты не придумал о причинах поведения другого - - это на 98% фигня, и на 2% неправда. но что делать если на поставленный конекретно ворос -- "а почему...?" "что , собственно...?" и так далее -- -первооисточник молчит и набыченно смотрит в стену?
Возможно, ему трудно ответить свободным сочинением, но он сможет отвечать на вопросы с выбором ( нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) - задать ему вопросы про свои самые неприятные придуманные объяснения - подтвердить или опровергнуть легче, чем самому говорить.
Спросить себя, чего нужно добиться. Узнать непременно, отчего это случилось или не допустить такого впредь? Это тоже разные вещи. То есть начать нужно с себя любимого, - что я хочу, что мне нужно, как мне нужно - и от этого начинать разговор.
Comments 128
Reply
С праздником! :)
Reply
и вас так же:)
Reply
Вот сейчас пыраюсь примерить эту систему на себя. Начнем с первой фразы. Без историй.
"Ты неожиданно и кардинально поменял наши планы, и это меня очень обидело. Тебе неинтересно, что об этом думаю я, не считаешь разумным делиться со мной своими соображениями, зато считаешь себя вправе принимать решения за нас обоих, не сказав ни слова и даже не поинтересовавшись, что по этому поводу думаю я.
Я - не груз, который сажают в машину и везут, и решения касательно нашего времяпровождения должны принимать мы, а не ты."
По моим ощущениям на этом месте мы и поссоримся. :-)
Reply
Я - не груз, который сажают в машину и везут, и решения касательно нашего времяпровождения должны принимать мы, а не ты."
Здесь очень многое выходит из границ просто фактов:)
Reply
А как же наиболее продуктивно выразить логику свое неудовольствие?
Я как раз хотела бы, чтобы на будушее меня принимали во внимание.
Reply
Reply
Мне еще такая фраза нравится
11. Проси то, чего хочется. Нужно понять вот что: Тонкие намеки не помогают, толстые намеки не помогают, ясные намеки не помогают. Просто СКАЖИ.
Reply
У меня была такая максима про мужчин:
мужчины намеков не понимают ВООБЩЕ.
Прямую речь они воспринимают как намеки.
а если ты заорешь и треснешь их табуреткой по голове, они спросят - а что сразу не сказала?
Reply
Намеки хороши только тому, кто намекает, чтобы потом свалить вину на того, кто не понял. Лучше вести себя честно и сразу говорить, чего хочешь. Есть много способов сделать это прямо, но мягко.
Reply
намекающим тем, что они вроде не просили.
Тем, кому намекают -тем, что их вроде не просили.
С прямой речью делать вид сложнее.
Reply
хорошо.
намеки не помогают( это я знаю. что бы ты не придумал о причинах поведения другого - - это на 98% фигня, и на 2% неправда.
но что делать если на поставленный конекретно ворос -- "а почему...?" "что , собственно...?" и так далее -- -первооисточник молчит и набыченно смотрит в стену?
Reply
Спросить себя, чего нужно добиться. Узнать непременно, отчего это случилось или не допустить такого впредь? Это тоже разные вещи. То есть начать нужно с себя любимого, - что я хочу, что мне нужно, как мне нужно - и от этого начинать разговор.
Reply
Leave a comment